Ухвала суду № 65913579, 11.04.2017, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

"11" квітня 2017 р. Справа № 927/53/14

За заявою Ніжинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про видачу дубліката виконавчого документа

по справі № 927/53/14

за позовом: Заступника прокурора м. Чернігова, вул. Шевченка, 1, м. Чернігів,

в інтересах держави

в особі: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області, пр. Миру 43, м. Чернігів, 14000

Відповідач: Приватне підприємство "Ніжин-Агродар", вул. Московська, 7 Б, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державний навчальний заклад "Ніжинський професійний аграрний ліцей Чернігівської області", вул. Незалежності, 5а, м. Ніжин, 16600.

Предмет спору: про стягнення 22 257,03 грн.

Суддя Бобров Ю.М.

Ухвала виноситься без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Ніжинським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області подано заяву про видачу дубліката виконавчого документа - наказу Господарського суду Чернігівської області від 14.03.2014 № 927/53/14 про стягнення з ПП „Ніжин-Агродар” на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області, з подальшим перерахуванням до Державного бюджету України 3239,33 грн боргу з орендної плати, 832,36 грн пені та 18185,34 грн неустойки.

У заяві заявник вказує на те, що на примусовому виконанні у Ніжинському міськрайонному ВДВС ГТУЮ у Чернігівській області перебуває наказ Господарського суду Чернігівської області від 14.03.2014 по справі № 927/53/14.

Виконавче провадження по виконанню вищевказаного документа завершено 20.07.2015 у відповідності до п.3 ч.1 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження» (стягувач відмовився залишити за собою майно боржника не реалізоване під час виконання рішення), про що винесено відповідну постанову, копію якої з виконавчим документом надіслано на адресу стягувача засобами поштового зв’язку листом за вих.№ 8000/03-38 від 23.07.2015.

Але, вказує заявник, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області звернулося до Ніжинського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Чернігівській області з повідомленням від 14.09.2016 № 11.03.03091 про те, що вказаного листа не отримувало.

Отже, як вбачається із заяви, оригінал наказу суду було втрачено саме органом зв’язку. Проте, заявником до заяви не додано довідки органу зв’язку про втрату наказу, як це вимагається приписами ч.3 ст.120 ГПК України.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 33, 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву Ніжинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про видачу дубліката виконавчого документа та додані до неї документи повернути заявникові без розгляду.

Суддя Ю.М. Бобров