ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"11" квітня 2017 р. Справа № 925/343/17
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,
секретар судового засідання Гень С.Г.,
за участі представників сторін:
від позивача ОСОБА_1- представник за довіреністю,
від відповідача представник не зявився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом публічного акціонерного товариства Укртрансгаз в особі філії
Управління магістральних газопроводів Черкаситрансгаз,
м. Черкаси
до публічного акціонерного товариства Азот, м. Черкаси
про стягнення 20 825 202 грн. 50 коп.
ВСТАНОВИВ:
До господарського суду Черкаської області з позовом звернулося публічне акціонерне товариство Укртрансгаз в особі філії Управління магістральних газопроводів Черкаситрансгаз до публічного акціонерного товариства Азот про стягнення з відповідача заборгованості, у звязку з неналежним виконанням відповідачем умов договору на транспортування природного газу магістральними трубопроводами №1612000656/12-49743/ПЗ від 27 грудня 2016 року, а саме: 20 511 378 грн. 41 коп. основний борг, 62 928 грн. 91 коп. пеня та 6 809 грн. 78 коп. 3% річних.
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 27 березня 2017 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 11 квітня 2017 року.
Викликаний в судове засідання представник відповідача не зявився, надав до суду заяву про відкладення розгляду справи, у звязку з неможливістю явки представника в судове засідання.
До початку судового засідання від представника позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій останній просив суд стягнути з відповідача 20 511 378 грн. 41 коп. заборгованості за надані послуги з транспортування природного газу магістральними трубопроводами, 283 180 грн. 09 коп. пені та 30 644 грн. 00 коп. 3% річних.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог) підтримав та просив суд позов задовольнити повністю.
Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.
Заява про збільшення розміру позовних вимог узгоджується з приписами ст. 22 ГПК України, в звязку з чим, судом розглядається позов публічного акціонерного товариства Укртрансгаз в особі філії Управління магістральних газопроводів Черкаситрансгаз з урахуванням зазначеної вище заяви.
У звязку з клопотанням відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.
Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1.Заяву публічного акціонерного товариства Укртрансгаз в особі філії Управління магістральних газопроводів Черкаситрансгаз про збільшення розміру позовних вимог від 07 квітня 2017 року №3671/02 прийняти до розгляду.
2.Розгляд справи відкласти на 10 год. 00 хв. 04 травня 2017 року.
3.Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 221, тел. канцелярії 31-21-49
4.Вдруге зобовязати відповідача надати до суду відзив на позовну заяву з посиланням на мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача, а також докази, що обґрунтовують відхилення позовних вимог.
5.Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.
6.Копію ухвали надіслати сторонам.
Суддя А.В.Васянович
Судове рішення № 65913519, Господарський суд Черкаської області було прийнято 11.04.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 925/343/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: