Ухвала суду № 65913485, 05.04.2017, Господарський суд Черкаської області

Дата ухвалення
05.04.2017
Номер справи
925/286/17
Номер документу
65913485
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"05" квітня 2017 р. Справа № 925/286/17

Господарський суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.,

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Автотренд", м.Одеса

до Приватного підприємства "Універсал", м.Шпола

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 15708 грн. 50 коп. боргу, 2192 грн. 45 коп. пені, 1362 грн. 77 коп. втрат внаслідок інфляції та 3845 грн. 34 коп. річних відсотків за невиконання грошових зобовязань по розрахунках за договором постачання запчастин, агрегатів, аксесуарів та витратних матеріалів для автотранспорту від 05.06.2014 № 208114.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи через перебування представника позивача в Одеському апеляційному господарському суді 05.04.2017 о 10:00 год. та просив суд забезпечити проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції визначивши Господарський суд Одеської області (65119, м.Одеса, пр-т Шевченка,29) відповідальним за проведення відеоконференції.

Відповідач відзиву до суду не подав, його представник в судовому засіданні повідомив про часткове перерахування ним грошових коштів позивачу і просив суд відкласти розгляд справи для здійснення повного розрахунку з позивачем.

Суд, вислухавши представника відповідача, дослідивши заявлене позивачем клопотання, приходить до наступного.

За приписами ст.74-1 ГПК України клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.

За приписами ст.28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації (за наявності).

Повноваження сторони від імені юридичної особи може здійснювати її відособлений підрозділ, якщо таке право йому надано установчими або іншими документами.

Повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором. До ордера обов'язково додається витяг з договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.

Суд бере до уваги, що у Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Автотренд", як у юридичної особи, є посадові особи, що можуть представляти товариство у судових засіданнях по справі № 925/286/17, або товариство може скористатися послугами адвоката, а тому клопотання забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції не підлягає до задоволення.

Клопотання представника позивача про відкладення розгляду спору є обгрунтованим і підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що з метою дотримання процесуальних прав сторін, передбачених ст.22 ГПК України для повного, всебічного та обєктивного розгляду спору розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 74-1, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача в частині відкладення розгляду справи задовольнити.

У клопотанні в частині забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції відмовити.

Розгляд справи відкласти на 10 год. 00 хв. 10 травня 2017 р.

Повідомити сторони про час і місце розгляду справи.

Сторонам подати раніше не подані докази.

Попередити сторони, що всі документи подаються до суду через канцелярію суду з супровідним листом із зазначенням номера справи.

СуддяЄфіменко В.В.

Попередній документ : 65913480
Наступний документ : 65913490