Ухвала суду № 65913458, 10.04.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

про передачу за підсудністю

"10" квітня 2017 р.Справа № 922/815/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

при секретарі судового засідання Сланова М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за Приватного акціонерного товариства "Альба Україна", м. Бориспіль до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків про стягнення 46984,39 грн. за участю представників сторін:

позивача - Глущенко Т.В., за довіреністю № 353 від 07.07.2016 року;

відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Альба Україна" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за переданий товар згідно видаткових накладних в сумі 46984,39 грн., з яких 23962,32 грн. основна заборгованість, 1946,14 грн. 3% річних та 21075,93 грн. інфляційних втрат. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 березня 2017 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 27 березня 2017 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.03.2017 року розгляд справи було відкладено на 10.04.2017 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 03.04.2017 року представник позивача супровідним листом (вх. № 10880) надав документи для долучення до матеріалів справи.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 10.04.2017 року представник позивача супровідним листом (вх. № 11760) надав документи для долучення до матеріалів справи.

Представник позивача в судовому засіданні 10.04.2017 року підтримав позовні вимоги, просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання 10.04.2017 року не з'явився, документів, витребуваних судом та відзиву на позовну заяву, не надав.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно дослідивши надані позивачем докази, суд прийшов до висновку про передачу справи за підсудністю до господарського суду Київської області, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст. 4-1 ГПК України господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченому цим Кодексом. Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ч. 1 ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Вказаний закон слід розглядати як законодавчий акт, що містить спеціальні норми, які мають пріоритет по відношенню до норм загальних щодо регулювання провадження у справах про банкрутство, відновлення платоспроможності боржника (санації), визнання його банкрутом та застосування ліквідаційної процедури, укладення мирової угоди тощо.

Пунктом 1-1 Розділу X Прикінцевих та Перехідних Положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 13.01.2013 року передбачено, що положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Як вбачається з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № НОМЕР_1, господарським судом Київської області стосовно Приватного акціонерного товариства "Альба Україна" порушено справу про банкрутство № 911/5673/14.

Предметом розгляду у даній справі є стягнення заборгованості з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за договором № 69 ХФ/12 від 11.04.2012 року за поставлений товар.

За приписами частини 2 статті 41 ГПК України справи про банкрутство розглядаються в порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.

За загальним правилом норма права діє стосовно фактів і відносин, які виникли після набрання чинності цією нормою. Тобто до події, факту застосовується закон (інший нормативно-правовий акт), під час дії якого вони настали або мали місце.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 12 ГПК України визначено, що господарським судам підвідомчі спори з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство.

Згідно з ч. 9 ст. 16 ГПК України (виключна підсудність справ) передбачено, що справи у майнових спорах, передбачених п.7 ч. 1 ст. 12 цього Кодексу, розглядаються господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Разом з цим ч. 4 ст. 10 Закону про банкрутство визначено, що суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником.

Особливість вирішення таких спорів полягає в тому, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом, який розглядає справу про банкрутство, без порушення нових справ з метою судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Враховуючи те, що предметом судового розгляду є спір про стягнення заборгованості на користь ПрАТ "Альба Україна" (боржника у справі про банкрутство) та стягнуті грошові кошти можуть бути направлені на погашення грошових вимог кредиторів боржника. Отже, даний спір стосується питання щодо формування активу боржника, а тому безпосередньо пов'язаний із здійсненням провадження у справі про банкрутство ПрАТ "Альба Україна" .

Відповідна правова позиція щодо підвідомчості спорів за участю боржника викладена у постанові Верховного Суду України від 02.12.2015 у справі № 911/4212/14, відповідно до якої положення ст.ст. 12, 16 ГПК України, в силу приписів ч. 1 ст. 58 Конституції України, застосовуються і до справ про банкрутство, провадження у яких здійснюється за Законом про банкрутство в редакції, чинній до 19.01.2013.

Відповідно до ст. 111-28 ГПК України, висновок Верховного Суду України щодо застосування норми права, викладений у його постанові, прийнятій за результатами розгляду справи з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 111-16 цього Кодексу, є обов'язковим для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права. Висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Верховного Суду України, має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права.

За таких обставин та з огляду на правову позицію Верховного Суду України суд зазначає, що даний спір не підлягає вирішенню судом в порядку окремого позовного провадження, а повинен розглядатися в межах справи про банкрутство на вимогу ч. 9 ст. 16 ГПК України.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Вищого господарського суду України від 11.01.2017 року по справі № 908/3346/14, якою встановлено, що спір за участю боржника безпосередньо пов`язаний із здійсненням провадження у справі про банкрутство та підлягає розгляду в межах справи про банкрутство останнього, а не в окремому позовному провадженні.

Судом було встановлено, що справу про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Альба Україна" порушено господарським судом Київської області (справа № 911/5673/14).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку на виконання приписів ч. 1 ст. 17 ГПК України передати справу № 922/815/17 до господарського суду Київської області для розгляду по суті в межах справи про банкрутство № 911/5673/14.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 41, 12, 16, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу № 922/815/17 направити за підсудністю до господарського суду Київської області (вулиця Симона Петлюри, 16, Київ, 02000) для розгляду справи по суті в межах справи № 911/5673/14 про банкрутство Приватного підприємства "Альба Україна".

Суддя Н.С. Добреля922/815/17