Ухвала суду № 65913426, 11.04.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"11" квітня 2017 р.

Справа № 922/5939/15

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Лаврова Л.С.

судді: Суслова В.В. , Новікова Н.А.

розглянувши матеріали по справі

за позовом

Заступника військового прокурора сил антитерористичної операції, м. Краматорськ в інтересах держави в особі Міністерство оборони України м. Київ-168 , Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харкова,

до

ВЧ А-4104 м. Харків , ПП "Алекс"

про

визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2015 року до господарського суду звернувся заступник військового прокурора сил антитерористичної операції в інтересах Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова до Військової частини А 4104 та Приватного підприємства "Алекс" з позовом, в якому просить суд визнати повністю недійсним укладений 16 вересня 2013 року між військовою частиною А 4104 та Приватним підприємством "АЛЕКС" договір № 8 про вирощування зернових та технічних культур, припинити його дію на майбутнє з моменту набрання рішенням законної сили, повернути із чужого незаконного користування ПП "АЛЕКС" частину земельної ділянки військового містечка № 265 загальною площею 1431 га.

Ухвалою господарського суду від 29.02.2016 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням по справі №922/329/16 за позовом ПП "Алекс" до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Харкова (м. Харків) та Військової частини А 4104 м. Чугуїв про визнання права користування земельними ділянками.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Харківської області від 06.04.2017 року «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи», у зв’язку із відсутністю повноважень судді Денисюк Т.С., було змінено склад колегії: головуючий суддя – Лаврова Л.С., судді Суслова В.В., Новікова Н.А.

Господарський суд неодноразово звертався до сторін з листами про надання інформації щодо стану розгляду справи №922/329/16 з метою поновлення провадження у справі.

Однак, з моменту зупинення провадження пройшов значний час, а розгляд справи №922/329/16 не було закінчено, що ставить під загрозу можливість забезпечення права сторін на розгляд господарської справи №922/5939/15 протягом розумного строку.

Відповідно до ст.8 Конституції України та ч.1 ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року, суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвненції», визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов’язків.

Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції»).

Зупинення провадження у справі – це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об’єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

У разі зупинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 79 ГПК, суду необхідно здійснювати контроль за припиненням таких обставин із метою недопущення фактів невиправданого збільшення строку знаходження справи у провадженні суду та з'ясування можливості відновлення провадження у справі.

Враховуючи вказане, тривалий час перебування справи у зупиненому стані, та керуючись практикою Європейського суду з прав людини, який визначає, що межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/5939/15 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "10" травня 2017 р. о 12:00.

Головуючий суддя Л.С. Лаврова

суддя В.В. Суслова

суддя Н.А. Новікова