Ухвала суду № 65913416, 10.04.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"10" квітня 2017 р.Справа № 922/4692/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

при секретарі судового засідання Сланова М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз", м. Харків до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м. Харків про стягнення 45637,01 грн. за участю :

представника позивача - Петриченко І.О. за довіреністю № 007Др-44-1216 від 29.12.2016 року.

відповідача - ОСОБА_1 (особисто), на підставі паспорту.

представника відповідача - ОСОБА_3, за довіреністю від 01.04.2017 року.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" (позивач) до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача суми основного боргу у розмірі 45637,01 грн.

Згідно позову позивач вказує, що він належним чином виконав умови договору № 2013/ТП-ПР-10604 на постачання природного газу за регульованим тарифом від 20.12.2012 р. У лютому, березні 2015 р. відповідачу було надано послуги з постачання газу у кількості 7049,00 тис.м.куб. на суму 45637,01 грн., але відповідач за отриманий природний газ не розрахувався.

Ухвалою суду від 29.12.2016 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 07.02.2017 р. о 10:00.

07.02.2017 р. судом розгляд справи відкладено на 20.02.2017 р. о 10:00.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Харківської області від 03.03.2017 року № 207 було призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи № 922/4692/16, у зв`язку із відставкою судді Доленчука Д.О.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 03.03.2017 року, справу № 922/4692/16 було призначено до розгляду судді Добрелі Н.С.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 03.03.2017 року представник відповідача надав клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання часу для ознайомлення з матеріалами справи (вх. № 7548).

Через канцелярію господарського суду Харківської області 06.03.2017 року представник відповідача надав клопотання про витребування доказів (вх. № 7710/17).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.03.2017 року розгляд справи було відкладено на 03.04.2017 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 03.04.2017 року від представника відповідача надійшов відзив на позов (вх. № 10949), в якому останній проти позову заперечує, посилаючись на те, що лічильник газу позивача показував менше споживання газу у день, ніж газовий лічильник відповідача, що в свою чергу відображається на місячному споживанні газу.

03.04.2017 року в судовому засіданні було оголошено перерву до 10.04.2017 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 07.04.2017 року представник позивача надав пояснення по справі (вх. № 11730).

Через канцелярію господарського суду Харківської області 10.04.2017 року представник відповідача надав клопотання (вх. № 11896/17) про продовження строку розгляду справи № 922/4692/16 за межами двомісячного строку, встановленого ст. 69 ГПК України.

Представник позивача в судовому засіданні 10.04.2017 року підтримав позовні вимоги, просив суд позов задовольнити.

Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні 10.04.2017 року проти позову заперечували, просили суд в задоволенні позову відмовити.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи на 15 днів за межі встановлені ст. 69 ГПК України зазначає наступне.

Зазначене клопотання відповідача про продовження строків розгляду справи відповідає вимогам ч. 3 ст. 69 ГПК України (у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів), не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та третіх осіб, тому, з урахуванням необхідності додаткового часу для повного і об'єктивного дослідження обставин справи і правильного вирішення спору по суті, визнається судом таким, що підлягає задоволенню, а строк вирішення даного спору підлягає продовженню за межами, визначеними ч.1 ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання (вх. № 11896/17) відповідача про продовження строку вирішення спору на 15 днів за межі встановлені ст. 69 ГПК України - задовольнити.

Строк розгляду справи продовжити по 18.05.2017 року.

2. Розгляд справи відкласти на "24" квітня 2017 р. о 14:20

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 128.

4. Сторонам, в повному обсязі, виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Н.С. Добреля922/4692/16