Ухвала суду № 65913410, 11.04.2017, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11 квітня 2017 рокуСправа № 8/14/5022-299/2011Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирила І.М., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомбінат-Тернопіль" за №06/03/17 від 06.03.2017 (вх. №9196 від 10.04.2017) на дії Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області та Тернопільського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області у виконавчому провадженні № 37727120, у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ", бульвар Верховної Ради, 7, м. Київ 1, 01001, в особі Тернопільської дирекції ПАТ "Банк Форум", вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль, 46000

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Агрокомбінат", вул. Поліська, 14, м. Тернопіль, 46000 /Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомбінат-Тернопіль", вул. Стороженка, будинок 32, офіс 4, Залізничний район, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне підприємство "Продторг-Тернопіль", ОСОБА_2 Українки, 5а, м. Київ (вул. Поліська, 14, м. Тернопіль, 46000) /Приватне підприємство "Укрпродтрейдінг", вул. Сидора Голубовича, будинок 37, офіс 2, Залізничний район, м. Львів

про стягнення заборгованості за кредитним договором №11/07/27КLI від 29.03.2007 року в загальній сумі 402 176 грн 08 коп. шляхом звернення стягнення на майно за договором іпотеки від 29.03.2007, а саме: нежитлове приміщення, загальною площею 60,1 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Сагайдачного, 3, заставною вартістю 664 680 грн, шляхом реалізації нерухомого майна на прилюдних торгах,

Встановив:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області знаходилась справа № 8/14/5022-299/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ", в особі Тернопільської дирекції ПАТ "Банк Форум", до відповідача - ОСОБА_1 акціонерного товариства "Агрокомбінат", м. Тернопіль, правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрокомбінат-Тернопіль", м. Львів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватне підприємство "Продторг-Тернопіль", м. Київ, правонаступником якого є Приватне підприємство "Укрпродтрейдінг", м. Львів, про стягнення заборгованості за кредитним договором №11/07/27КLI від 29.03.2007 року в загальній сумі 402 176 грн 08 коп. шляхом звернення стягнення на майно за договором іпотеки від 29.03.2007, а саме: нежитлове приміщення, загальною площею 60,1 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Сагайдачного, 3, заставною вартістю 664 680 грн, шляхом реалізації нерухомого майна на прилюдних торгах.

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 20.02.2012 р., з врахуванням ухвали суду від 27.05.2013 р., у справі 8/14/5022-299/2011 позовні вимоги задоволено частково. Вирішено:

- звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Сагайдачного, 3, загальною площею 60,1 кв.м та складається з: 10-1 приміщення площею 31,1кв.м, 10-2 коридор площею 7,4 кв.м, 10-3 туал. площею 0,9 кв.м, 10-4 клад. площею 2,9 кв.м, 10-5 клад. площею 17,8 кв.м, заставною вартістю 664 680,00 грн., що належить на праві власності ОСОБА_1 акціонерному товариству "Агрокомбінат", вул. Поліська, буд 14, м. Тернопіль (ідентифікаційний код 31138298) та є предметом іпотеки згідно Іпотечного договору від 29.03.2007 р., посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_3, реєстраційний №755, шляхом реалізації нерухомого майна на прилюдних торгах та направлення коштів, отриманих від реалізації предмета іпотеки в рахунок погашення заборгованості Приватного підприємства "Продторг-Тернопіль", ОСОБА_2 Українки, 5а, м. Київ (ідентифікаційний код 34473634) за Кредитним договором №11/07/27 KLI від 29.03.2007р. в сумі 375 455грн. 20 коп., з яких: 281 700 грн - сума основного боргу; 82 740 грн 69 коп. - прострочені (несплачені) відсотки; 8 720 грн 08 коп. пеня по простроченому основному боргу; 2 294 грн. 43 коп. пеня по прострочених відсотках, на користь Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ", бульвар Верховної Ради, 7, м. Київ, в особі Тернопільської дирекції ПАТ "Банк Форум", вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль (ідентифікаційний код 21574573);

- встановити початкову ціну вказаного предмета іпотеки для його подальшої реалізації в сумі 664 680 (шістсот шістдесят чотири тисячі шістсот вісімдесят) грн;

- в частині позовних вимог щодо звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Сагайдачного, 3, загальною площею 60,1 кв.м та складається з: 10-1 приміщення площею 31,1 кв.м, 10-2 коридор площею 7,4 кв.м, 10-3 туал. площею 0,9 кв.м, 10-4 клад. площею 2,9 кв.м, 10-5 клад. площею 17,8 кв.м, заставною вартістю 664 680,00 грн, що належить на праві власності ОСОБА_1 акціонерному товариству "Агрокомбінат", вул. Поліська, буд 14, м. Тернопіль (ідентифікаційний код 31138298) та є предметом іпотеки згідно Іпотечного договору від 29.03.2007 р., посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_3, реєстраційний №755, шляхом реалізації нерухомого майна на прилюдних торгах та направлення коштів, отриманих від реалізації предмета іпотеки в рахунок погашення заборгованості Приватного підприємства "Продторг-Тернопіль", ОСОБА_2 Українки, 5а, м. Київ (ідентифікаційний код 34473634) за Кредитним договором №11/07/27 KLI від 29.03.2007 р. в сумі 20 844,92 грн - пені за несвоєчасну сплату кредиту та 5 875,96 грн - пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом на користь Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ", бульвар Верховної Ради, 7, м. Київ, в особі Тернопільської дирекції ПАТ "Банк Форум", вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль (ідентифікаційний код 21574573) відмовити;

- стягнути з ОСОБА_1 акціонерного товариства "Агрокомбінат", вул. Поліська, буд 14, м. Тернопіль (ідентифікаційний код 31138298) на користь Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ", бульвар Верховної Ради, 7, м. Київ, в особі Тернопільської дирекції ПАТ "Банк Форум", вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль (ідентифікаційний код 21574573) 3 754 грн 55 коп. державного мита та 220 грн 32 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання даного рішення, в порядку ст. 116 ГПК України, 20 серпня 2012 р. господарським судом Тернопільської області видано відповідні накази.

04.04.2017 (згідно відтиску поштового штемпеля на конверті) Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрокомбінат-Тернопіль", Львів, в порядку ст. 1212 ГПК України, ст. 74 Закону України "Про виконавче провадження", звернулося до господарського суду із скаргою за №06/03/17 від 06.03.2017 на дії Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області та Тернопільського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області у виконавчому провадженні № 37727120, згідно якої просить:

- поновити строк для подання скарги на рішення та дії Тернопільського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області та Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області;

- прийняти скаргу до розгляду;

- визнати незаконними дії Тернопільського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області від 07.12.2017 щодо передачі матеріалів виконавчого провадження ВП 37727120 до Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області;

- скасувати постанову головного державного виконавця Тернопільського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області від 07.12.2017 про передачу матеріалів виконавчого провадження ВП 37727120 до Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС головного територіального управління юстиції у Тернопільській області;

- визнати незаконними дії Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області від 03.01.2017 щодо прийняття матеріалів виконавчого провадження ВП 37727120 від Тернопільського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області;

- скасувати постанову старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області від 03.01.2017 про прийняття матеріалів виконавчого провадження ВП 37727120;

- визнати незаконними дії Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області від 08.02.2017 щодо накладення арешту на все майно ТзОВ "Агрокомбінат-Тернопіль";

- скасувати постанову Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області від 08.02.2017 про накладення арешту на все майно ТзОВ "Агрокомбінат-Тернопіль";

- зобовязати Відділ примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області повернути матеріали виконавчого провадження ВП 37727120 до Тернопільського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області для подальшого виконання.

Згідно ст. 121-2 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Постановою Пленуму Верховного Суду України „Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" №14 від 26.12.2003 року (п.3) передбачено, що скарги на дії органів ДВС мають відповідати загальним вимогам щодо форми і змісту позовної заяви, передбаченим положеннями Господарського процесуального кодексу України. Аналогічну правову позицію викладено у постанові Пленуму ВГС України №9 від 17.10.2012 р., "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", з наступними змінами та доповненнями (п.п. 9.9 п. 9 абз. 1).

В силу ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Ч. 1 п. 2 ст. 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві у справі, з дотриманням вимог ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, є бланк опису вкладення, який згідно п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, які затверджені Постановою КМ України №270 від 05.03.2009р, з наступними змінами та доповненнями, заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Разом з тим, Правилами надання послуг поштового зв'язку, передбачено, що підтвердженням надання послуг поштового зв'язку є документ (розрахунковий документ) встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг " форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція, тощо).

Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення саме копії позовної заяви/скарги на дії органу ДВС та доданих до неї документів сторонам у справі може бути лише бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв'язку, разом з фінансовим чеком/квитанцією про відправлення.

Згідно п. 3. 5. 4. Інструкції з діловодства в господарських судах України (затверджена наказом Державної судової адміністрації України 20.02.2013 р. № 28), у разі якщо при відкритті конверта (пакета) виявлено відсутність будь-якого документа чи додатка до нього, про це складається акт (додаток 8) у двох примірниках, один примірник якого надсилається відправнику, а другий додається до вхідних документів.

У переліку додатків до скарги за №06/03/17 від 06.03.2017 ТзОВ "Агрокомбінат-Тернопіль" вказано, зокрема: поштова квитанція та опис вкладення до поштового відправлення скарги та додатків до неї Стягувачу; поштова квитанція та опис вкладення до поштового відправлення скарги та додатків до неї Третій особі; поштова квитанція та опис вкладення до поштового відправлення скарги та додатків до неї Тернопільському міському відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області; поштова квитанція та опис вкладення до поштового відправлення скарги та додатків до неї Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області.

Поряд із цим, при поступленні 10.04.2017 до Господарського суду Тернопільської області скарги за №06/03/17 від 06.03.2017 (вх. № 9196) виявлено відсутність зазначених вище поштових квитанцій.

Факт відсутності документів (поштових квитанцій про надіслання скарги стягувачу, третій особі та органам ДВС) зафіксовано в складеному 10.04.2017 членами комісії з працівників Господарського суду Тернопільської області Акті (долучено до матеріалів скарги).

Окрім того, у наданих скаржником описах вкладення у цінні листи відсутні номери поштового відправлення, що суперечить п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009.

Наведене свідчить про не виконання скаржником приписів ст. ст. 56, 57 ГПК України, оскільки долучені до матеріалів скарги лише описи вкладення б/н від 09.03.2017 на ім'я стягувача, третьої особи та органів ДВС, за відсутності розрахункового документа встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового звязку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), не можуть бути прийняті судом як належний доказ надіслання учасникам судового процесу копії поданої до суду 04.04.2017 скарги за №06/03/17 та долучених до неї документів.

Зважаючи на наведене вище, скарга ТзОВ "Агрокомбінат-Тернопіль" за №06/03/17 від 06.03.2017 (вх. № 9196 від 10.04.2017) підлягає поверненню без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 57, 86, 121-2 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу ТзОВ "Агрокомбінат-Тернопіль" за №06/03/17 від 06.03.2017 (вх. № 9196 від 10.04.2017) та долучені до неї документи, конверт, акт, всього на 35 арк, повернути без розгляду.

2. Ухвалу та додані до неї документи направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрокомбінат-Тернопіль", вул. Стороженка, будинок 32, офіс 4, Залізничний район, м. Львів.

Скаржник вправі повторно звернутися до суду із скаргою, усунувши недоліки, зазначені в ухвалі.

СуддяІ.М. Гирила