Ухвала суду № 65913405, 05.04.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"05" квітня 2017 р.Справа № 922/2128/16

Суддя господарського суду Харківської області Добреля Н.С.

(без виклику представників сторін)

розглянувши справу за позовом : Керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області, м. Первомайський в інтересах держави в особі Регіонального відділення фонду державного майна України Харківській області, м.Харків 3-я особа , що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерство освіти та науки України, м. Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Красноград 3-я особа , що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Красноградський професійний ліцей

визнання недійсним договору та повернення майна

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до господарського суду Харківської області з позовом в інтересах РВ ФДМУ по Харківській області до Підприємця про визнання недійсним договору оренди від 23.12.2004 № 1370-Н, який укладений РВ ФДМУ по Харківській області та Підприємцем; припинення зобов'язань за договором оренди від 23.12.2004 № 1370-Н на майбутнє; зобов'язання Підприємця звільнити нежитлові приміщення площею 22,1 кв.м, які розташовані за адресою: Харківська область, м. Красноград, вул. Московська, 45-А та повернути їх РВ ФДМУ по Харківській області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.01.2017 року справу № 922/2128/16 призначено до розгляду у судовому засіданні на 13.02.2017 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.03.2017 року було задоволено клопотання прокурора про продовження строку вирішення спору на 15 днів за межі встановлені ст. 69 ГПК України; розгляд справи продовжено по 10.04.2017 року; розгляд справи відкладено на 05.04.2017 року.

Досліджуючи матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні ухвали суду від 20.03.2017 року було допущено описку, а саме невірно зазначено дату по яку продовжено розгляд справи, а саме зазначено по 09.04.2017 року, замість вірної - 10.04.2017 року.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Відповідно до п.17 Постанови пленуму Вищого господарського суду України 23.03.2012 року № 6 "Про судове рішення", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішення (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або мають технічний характер. Однак якщо неправильне визначення стягуваної суми було наслідком застосування норм матеріального права, які не підлягали застосуванню, то про арифметичну помилку не йдеться і підстави для виправлення такої помилки відсутні.

Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом представників сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 20.03.2017 року, виклавши його в наступній редакції: "Строк розгляду справи продовжити по 10.04.2017 року.".

Керуючись ст. ст. 86 ,89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 20.03.2017 року, виклавши його в наступній редакції: "Строк розгляду справи продовжити по 10.04.2017 року.".

Суддя Добреля Н.С.