Рішення № 65913338, 11.04.2017, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2017 р. Справа №917/92/17

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз", вул. Л.Толстого, 87, м. Лубни, Полтавська область, 37500

до Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Лубнитеплоенерго", вул. Чкалова, 17, м. Лубни, Полтавська область, 37500

про стягнення грошових коштів 2 249 131,30 грн.

Суддя Паламарчук В.В.

Розглянувши матеріали справи №917/92/17 про стягнення грошових коштів у сумі 2 249 131,30 грн. згідно публічного договору розподілу природного газу шляхом підписання заяви-приєднання №1-Т-Е, а саме: 2247222,69 грн. основного боргу, 1723,90 грн. пені, 184,71 грн. три відсотки річних, встановив:

Рішенням господарського суду від 04.04.2017р. у справі №917/92/17 задоволено позов Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз" та присуджено до стягнення з Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Лубнитеплоенерго" на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз" 1609084,13 грн. - основного боргу, 126193,50 грн. - пені, 13520,71 грн. - 3% річних, 26231,98 грн. - судового збору.

В мотивувальній частині рішення зазначено, що клопотання Відповідача №1-17/640 від 03.04.2017р. (вхід. №4510 від 04.04.2017р.) про зменшення розміру пені на 90% та розстрочку виконання рішення суду в частині основного боргу, боргу пені та 3% річних на дванадцять місяців, з 01 квітня 2017 року по 31 березня 2018 року, зі сплатою присуджених до стягнення сум рівними частинами щомісячно судом відхиляється виходячи з наступного:

Згідно п.3 ст.83 ГПК України встановлено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Згідно п.6 ст.83 ГПК України передбачено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Як вбачається з вище викладеного ст. 83 ГПК України передбачено право суду, а не його обов'язок.

При цьому, згідно ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003р. № 14 “Про практику розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження” при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст. 351 ЦПК України і ст.121 ГПК України їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім’ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачеві, стихійне лихо, інші надзвичайні події).

В даному випадку такі події у боржника відсутні. Посилання боржника на важкий фінансовий стан не є винятковою обставиною в розумінні ст. 121 ГПК України.

Відповідно, суд не задовільний вищезазначене клопотання Відповідача, але не зазначив про це в резолютивній частині рішення.

У відповідності до ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо:

1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення;

2) не вирішено питання про розподіл судових витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Таким чином, суд виносить додаткове рішення, в якому зазначає, що клопотання Відповідача (Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Лубнитеплоенерго") №1-17/640 від 03.04.2017р. (вхід. №4510 від 04.04.2017р.) про зменшення розміру пені на 90% та розстрочку виконання рішення суду в частині основного боргу, боргу пені та 3% річних на дванадцять місяців, з 01 квітня 2017 року по 31 березня 2018 року, зі сплатою присуджених до стягнення сум рівними частинами щомісячно - не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Клопотання Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Лубнитеплоенерго" №1-17/640 від 03.04.2017р. (вхід. №4510 від 04.04.2017р.) про зменшення розміру пені на 90% та розстрочку виконання рішення суду в частині основного боргу, боргу пені та 3% річних на дванадцять місяців, з 01 квітня 2017 року по 31 березня 2018 року, зі сплатою присуджених до стягнення сум рівними частинами щомісячно - не підлягає задоволенню.

2. Копію додаткового рішення направити сторонам.

Суддя Паламарчук В.В.