Ухвала суду № 65913271, 10.04.2017, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"10" квітня 2017 р.№ 916/2090/16За позовом: Публічне акціонерне товариство „Укртрансгаз

до відповідача: Публічного акціонерного товариства „Одеський припортовий завод

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства „Одесагаз

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю ГК „Укргаз

2) Фонду державного майна України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

про стягнення 440990385,32грн.

за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства „Одеський припортовий завод

до відповідачів: Публічного акціонерного товариства „Укртрансгаз

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1) Публічного акціонерного товариства „Одесагаз

2) Товариства з обмеженою відповідальністю ГК „Укргаз

про визнання договору недійсним

За позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю ГК „Укргаз

до ПАТ „Одеський припортовий завод

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1) Публічного акціонерного товариства „Укртрансгаз

2) Публічного акціонерного товариства „Одесагаз

про зобовязання виконати умови договору

Головуючий суддя Малярчук І.А.

Судді Никифорчук М.І.

ОСОБА_1

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, згідно довіреності №4817 від 09.12.2015р.; ОСОБА_3, згідно довіреності №6-49 від 10.01.2017р.

від відповідача: ОСОБА_4, згідно довіреності №2208 від 01.06.2016р.; ОСОБА_5, згідно довіреності №2207 від 01.06.2016р.; ОСОБА_6, згідно довіреності №345 від 03.01.2017р.; ОСОБА_7, згідно довіреності №491 від 21.02.2017р.

від третьої особи - ПАТ „Одесагаз: не з`явився

від третьої особи ТОВ ГК „Укргаз: ОСОБА_8, згідно довіреності від 17.08.2016р.; ОСОБА_9, згідно довіреності від 02.02.2017р.

У судовому засіданні 10.04.2017р. приймали участь:

від позивача: ОСОБА_3, згідно довіреності №6-49 від 10.01.2017р.

від відповідача: ОСОБА_6, згідно довіреності №345 від 03.01.2017р.; ОСОБА_7, згідно довіреності №491 від 21.02.2017р.

від третьої особи - ПАТ „Одесагаз: не з`явився

від третьої особи ТОВ ГК „Укргаз: ОСОБА_9, згідно довіреності від 02.02.2017р.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення з ПАТ „Одеський припортовий завод на користь ПАТ „Укртрансгаз 434040985,93грн. заборгованості за надані послуги балансування обсягів природного газу по договору транспортування природного газу №1512001142 від 17.12.2015р., 6344588,18грн. пені за період з 25.07.2016р. по 10.08.2016р., 604811,21грн. три проценти річних за період з 25.07.2016р. по 10.08.2016р.

за зустрічним позовом: про визнання договору транспортування природного газу №1512001142 від 17.12.2015р., укладеного між ПАТ „Одеський припортовий завод та ПАТ „Укртрансгаз, недійсним повністю з моменту його укладення.

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю ГК „Укргаз: про зобовязання ПАТ „Одеський припортовий завод належним чином у відповідності з положеннями діючого законодавства України виконати умови договору транспортування природного газу №1512001142 від 17.12.2015р., укладеного між ПАТ „Укртрансгаз та ПАТ „Одеський припортовий завод.

Ухвалою суду від 04.08.2016р. порушено провадження у справі №916/2090/16 за позовом ПАТ „Укртрансгаз до ПАТ „Одеський припортовий завод про стягнення 434040985,93грн., залучено до участі у справі ПАТ „Одесагаз в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Ухвалою суду від 13.09.2016р. залучено до участі у справі ТОВ ГК "Укргаз" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача.

Ухвалою від 03.10.2016р. судом прийнято до спільного розгляду з первісним зустрічний позов від 29.09.2016р. за вх.№2871/16 ПАТ „Одеський припортовий завод до ПАТ „Укртрансгаз, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ПАТ „Одесагаз, ТОВ ГК „Укргаз, про визнання недійсним з моменту укладання договір транспортування природного газу №1512001142 від 17.12.2015р.

13.10.2016р. судом винесено ухвалу про прийняття до спільного розгляду з первісним позов від 11.10.2016р. за вх.№2978/16 третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ТОВ ГК „Укргаз до ПАТ „Одеський припортовий завод, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства „Укртрансгаз, Публічного акціонерного товариства „Одесагаз, про зобовязання виконати умови договору.

Ухвалою суду від 13.12.2016р. справу №916/2090/16 призначено до колегіального розгляду.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів для розгляду справи №916/2090/16 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Малярчук І.А., судді Бездоля Ю.С., Цісельський О.В., у звязку з чим ухвалою від 13.12.2016р. справу прийнято до провадження визначеною колегією суддів.

З підстав перебування судді Бездолі Ю.С. на лікарняному з 07.02.2017р., згідно розпорядження керівника апарату Господарського суду Одеської області №109 від 08.02.2017р., здійснено повторний автоматичний розподіл справи №916/2090/16, за результатами якого визначено наступний склад колегії суддів для розгляду даної справи: головуючий суддя Малярчук І.А., судді Никифорчук М.І., Цісельський О.В., у звязку з чим ухвалою від 09.02.2017р. справу прийнято до провадження визначеною колегією суддів.

Ухвалою від 03.04.2017р. залучено до участі у справі Фонд державного майна України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Так, в обґрунтування позовних вимог за первісним позовом ПАТ „Укртрансгаз зазначає, що між ПАТ „Укртрансгаз та ПАТ „Одеський припортовий завод було укладено договір транспортування природного газу №1512001142 від 17.12.2015р., на виконання якого ПАТ „Укртрансгаз надавав заводу послуги по балансуванню обсягів природного газу, які подаються до газотранспортної системи і відбираються з неї. ПАТ „Укртрансгаз встановив наявність у ПАТ „Одеський припортовий завод негативного місячного небалансу за червень 2016р. в обсязі 53253,949тис.куб.м.

Відповідач за первісним позовом ПАТ „Одеський припортовий завод проти позову заперечує, подав відзив на первісний позов від 13.09.2016р. за вх.№22260/16, пояснення від 27.09.2016р. за вх.№23481/16, від 07.10.2016р. за вх.№24470/16, де вказує, що 24.12.2014р. між ПАТ „Укртрансгаз та ПАТ „Одеський припортовий завод було укладено договір на транспортування природного газу магістральними трубопроводами №1412000312, предметом якого є послуги з транспортування магістральними трубопроводами природного газу та який є діючим. Послуги з транспортування магістральними трубопроводами природного газу ПАТ „Одеський припортовий завод оплачував саме по договору №1412000312 від 24.12.2014р. Також, ПАТ „Одеський припортовий завод вказує, що в договорі від 17.12.2015р., на який посилається позивач, не міститься будь-яких умов щодо розірвання, припинення чи окремого порядку дії договорів, які були укладені раніше до підписання договору від 17.12.2015р. Також, відповідно до п.2.4. договору від 17.12.2015р. обсяг послуг, що надаються за цим договором, визначається підписанням додатка 1 (розподіл потужності) та/або додатка 2 (транспортування) до цього договору. Відповідно до п.2.8. договору від 17.12.2015р. додатки 1, 2, 3 є невідємною частиною цього договору. При цьому, додаток 3 укладається у випадку, коли замовником послуг є оператор газорозподільчої системи, прямий споживач, газодобувне підприємство або виробник біогазу. В період з 17.12.2015р. до теперішнього часу ніякі додатки до даного договору позивачем не надавались, відповідачем не підписувались, тобто, на думку ПАТ „Одеський припортовий завод, договір по суті є недіючим у звязку з непідписанням сторонами суттєвих умов цього договору. Відповідач за первісним позовом вказує, що договірні відносини між сторонами щодо транспортування природного газу на даний час здійснюються на підставі договору від 24.12.2014р.

Відповідно до ч.2 ст.35 Закону України „Про ринок природного газу розмір плати за небаланси замовників визначається виходячи із обґрунтованих та реальних витрат оператора газотранспортної системи, повязаних із здійсненням балансування. При визначенні розміру плати за небаланси замовників не допускається перехресне субсидіювання між замовниками, у тому числі шляхом збільшення вартості приєднання нових обєктів замовників до газотранспортної системи.

Як передбачено п.2 Постанови Пленуму ВГСУ від 23.03.2012р. №4 „Про деякі питання практики призначення судової експертизи, відповідно до статті 1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду. Водночас і згідно з частиною першою статті 41 ГПК експертиза призначається для з'ясування питань, що потребують спеціальних знань.

Згідно ч.ч.1, 2, 3 ст.41 ГПК України для розяснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути розяснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарськими судом в ухвалі. Проведення судової експертизи має бути доручено компетентним організаціям чи безпосередньо спеціалістам, які володіють необхідними для цього знаннями. Особа, яка проводить судову експертизу (далі судовий експерт) користується правами і несе обовязки, зазначені в ст.31 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи предмет даного спору, з огляду на вимоги ст.35 Закону України „Про ринок природного газу, повне, всебічне та обєктивне вирішення даної справи потребує встановлення певних обставин, а саме, чи здійснював позивач фізичне балансування та яким є обсяг реальних витрат оператора газотранспортної системи, повязаних із наданням послуг з балансування обсягів природного газу за договором транспортування природного газу №1512001142 від 17.12.2015р. у червні 2016р., чи має місце різниця між обсягами природного газу, поданими замовником послугами транспортування на точці входу, та відібрання замовником послуг транспортування з газотранспортної системи на точці виходу, згідно до проведеної ПАТ "Одесагаз" алокації, що потребує дослідження, проведеного особою, яка володіє спеціальними знаннями, тому суд вбачає необхідність в призначенні судової експертизи.

Даного висновку суд дійшов з врахуванням судової практики, а саме, постанови Вищого господарського суду України від 13.12.2016р. по справі №904/4458/16.

При цьому, з врахуванням даних Реєстру атестованих судових експертів Міністерства юстиції України, з врахуванням зон регіонального обслуговування, проведення експертизи суд доручає Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідно до ч.2 ст.42 ГПК України якщо під час проведення судової експертизи встановлюються обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких судовому експерту не були поставлені питання, у висновку він викладає свої міркування і щодо цих обставин.

Згідно з п.2.2.4. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 р. експерт має право вказувати у висновку на факти, які мають значення для справи, але стосовно яких йому не були поставлені питання, та на обставини, що сприяли (могли сприяти) вчиненню правопорушення.

З врахуванням вищевикладеного, надіслати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз належним чином засвідчені копії матеріалів справи №916/2090/16 для здійснення судової експертизи.

Попередити експертів та залучених фахівців про кримінальну відповідальність згідно ст.ст.384, 385 КК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.79 ГПК України, якою передбачено, що господарський суд зупиняє провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи, з врахуванням призначення судом судової експертизи, провадження у справі №916/2090/16 підлягає зупиненню.

Керуючись ст.41, п.1 ч.2 ст.79, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити проведення судової експертизи.

2.На розгляд судової експертизи поставити наступні питання:

1) Чи підтверджується документально заявлений обсяг потужності у договорі транспортування природного газу від 17.12.2015р. №1512001142, тиску газу, зафіксовані обчислювачами на ГРС за червень 2016р. ?

2) Чи підтверджуються документально витрати оператора газотранспортної системи, повязані із здійсненням балансування обсягів природного газу за договором №1512001142 транспортування природного газу від 17.12.2015р. за червень 2016р. ?

3) Чи підтверджується документально розрахунок позивача балансування природного газу та яку суму складає його вартість ?

3.Проведення судової експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

4.Керівнику інституту надати суду відомості щодо кола наукових та практичних фахівців відповідних галузей знань у разі необхідності залучення до проведення експертизи осіб, які не є працівниками державної експертної установи.

5. Надіслати належним чином завірені копії матеріалів справи №916/2090/16 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової експертизи.

6. Витрати по оплаті судової експертизи покласти на ПАТ „Одеський припортовий завод повністю.

7. Зобовязати ПАТ „Укртрансгаз надати суду облікові документи з обчислювачів ГРС про обсяги спожитого газу та тиск по кожній ГРС за червень 2016р.; документи аналітичного та бухгалтерського обліку, які підтверджують витрати ПАТ „Укртрансгаз, повязані із здійсненням балансування обсягів природного газу за договором №1512001142 за червень 2016р.; акт про надання послуг балансування для врегулювання негативного місячного небалансу в червні 2016р.

8. Зобовязати ПАТ "Одесагаз" надати суду облікові документи з обчислювачів ГРС про обсяги спожитого газу та тиск по кожній ГРС за червень 2016р.

9. Попередити експертів та залучених фахівців про кримінальну відповідальність згідно ст.ст.384, 385 КК України.

10. Зупинити провадження у справі №916/2090/16.

Головуючий суддя І.А. Малярчук

Суддя М.І. Никифорчук

Суддя О.В. Цісельський