ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"05" квітня 2017 р.справа № 916/334/17
За позовом: комунального підприємства «Чорноморськтеплоенерго» Чорноморської міської ради Одеської області
до відповідача: обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишок сервіс»
про стягнення 126 410,25 грн.
Суддя Петренко Н.Д.
при секретарі Бобошко А.В.
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 01-05.1/696 від 05.07.2017;
від відповідача не зявився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання.
Суть спору: позивач - комунальне підприємство «Чорноморськтеплоенерго» Чорноморської міської ради Одеської області звернувся до господарського суду Одеської області з вимогами про стягнення з обєднання співвласників багатоквартирного будинку Затишок сервіс" (ОСББ "Затишок сервіс") заборгованості у сумі 126 410,25 грн. станом на 31.01.2017 за договором № 370-Ж721 від 03.12.2015, з яких 124876,47 грн. - основний борг, 1385,16 грн.-пеня, 148,62 грн. - 3% річних.
05.04.2017 представником позивача було подано клопотання про зменшення позовних вимог у звязку з сплатою відповідачем суми основного боргу, в якому він просить стягнути 1 385.16 грн. - пені та 148,62 грн. - 3% річних.
Відповідач - обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишок сервіс» в судове засідання не зявився, відзив на позовну заяву не надав, своє право на захист не використав, хоча наявні в матеріалах справи рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення свідчать про належне сповіщення відповідача про дату, час та місце судового розгляду. За таких обставин суд розглядає справу відповідно ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.
Розглядом матеріалів справи встановлено:
03 грудня 2015р. між комунальним підприємством «Чорноморськтеплоенерго» Чорноморської міської ради Одеської області (надалі енергопостачальна компанія) та обєднанням співвласників багатоквартирного будинку «Затишок сервіс» (надалі споживач) було підписано договір №370-Ж721 про постачання теплової енергії.
Відповідно до пункту 1.1 за цим договором енергопостачальна організація зобовязується постачати споживачеві вчасно та відповідної якості теплову енергію на опалення в обсягах відповідно до договору, а споживач зобовязується своєчасно сплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених цим договором.
Пунктом 2.1 договору передбачено, що теплова енергія постачається споживачу в обсягах згідно з додатком №1 до цього договору на такі потреби: опалення в період опалювального сезону (який встановлюється місцевими державними адміністраціями або органами місцевого самоврядування).
Згідно пункту 3.2.14 договору споживач зобовязаний відшкодовувати збитки та штрафи у разі завданих порушень, допущених споживачем під час користування тепловою енергією.
Відповідно до пункту 4.2.1 договору до обовязків енергопостачальної компанії відноситься забезпечення постачання теплової енергії споживачу в обсягах згідно з цим договором.
Облік споживання теплової енергії проводиться: по обєктах, на яких встановлені прилади обліку теплової енергії по цим приладам обліку, по обєктах, які не мають приладів обліку розрахунковим способом.(п. 5.1 договору).
На підставі пункту 5.3 договору споживач, що має прилади обліку, щомісячно подає до енергопостачальної організації звіт про фактичне споживання теплової енергії до 25-27 числа поточного місяця.
Періодична повірка засобів обліку теплової енергії проводиться у строк, що не перевищує одного місяця. За цей час споживач оплачує відповіді послуги у такому порядку: з централізованого опалення згідно із середньомісячними показаннями засобів обліку за попередній опалювальний період. (п. 5.5 договору).
На підставі пункту 6.5 договору розрахунки проводяться шляхом оплати споживачем після предявлення енергопостачальною організацією рахунка на послугу (далі рахунок) протягом 3 (трьох) банківських днів від часу отримання рахунків.
Пунктом 7.1 договору передбачено, що енергопостачальна організація несе відповідальність за невиконання послуг або надання їх не в повному обсязі, зниження якості, зокрема відхилення їх кількісних і якісних показників від нормативних.
Споживач несе відповідальність за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію пеня в розмірі: подвійної облікової ставки НБУ для інших споживачів (п. 7.2.3. договору).
На підставі зазначеного пункту договору позивач нарахував відповідачу пеню у сумі 1 385,16 грн., яку просить суд стягнути з відповідача.
Згідно з ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
На підставі зазначеної статті позивач нарахував відповідачу 3% річних у сумі 148,62 грн., яку також просить суд стягнути з відповідача.
Відповідно пункту 8.2 договору у разі неможливості досягти згоди сторони, або невиконання чи неналежного виконання зобовязань за цим договором сторони мають право звернутись до господарського суду, без обовязковості проходження досудового врегулювання.
Згідно до пункт 10.1 даний договір набирає чинності з 03.12.015р. та діє до 02.12.2016р.
Припинення дії договору не звільняє споживачів від обовязку повної сплати спожитої теплової енергії та відповідальності, встановленої цим договором.
Листом №01-05,1/778 від 11.07.2016р. відповідача було повідомлено про зміну назви з КП „Іллічівськтеплоенерго на КП „Чорноморськтеплоенерго, а також змінено юридичну адресу: 68002, Одеська область, місто Чорноморськ, вул. Торгова, 2-А.
16.01.2017р. на адресу відповідача була надіслана претензія, щодо погашення заборгованості, яка виникла в результаті неналежного виконання умов договору від 03.12.2015р. Однак зазначена претензія залишена відповідачем без відповіді та задоволення.
У звязку з неналежним виконанням взятих на себе зобовязань за договором про постачання теплової енергії відповідачем - ОСМД Затишок сервіс", позивач - комунальне підприємство «Чорноморськтеплоенерго» був змушений звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості у сумі 126 410,25 грн., з яких 124876,47 грн. - основний борг, 1385,16 грн.-пеня, 148,62 грн. - 3% річних, обґрунтовуючи свої вимоги посиланням на положення укладеного між сторонами договору та ст.ст. 253, 625 Цивільного кодексу Українию.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності суд дійшов висновку про задоволення заявлених позовних вимог, керуючись наступним:
Статтею 277 Господарського кодексу України визначено, що абоненти користуються енергією з додержанням правил користування енергією відповідного виду, що затверджується Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до п. 23 «Правил користування тепловою енергією», затверджених Постановою КМ України від 03.10.2007 № 1198 та п. 5.1. договору, облік споживання теплової енергії визначається розрахунковим способом.
Згідно з приписами ст.11 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені актами цивільного законодавства, але за аналогією породжують цивільні права і обов'язки; підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є, зокрема, договори та інші правочини, інші юридичні факти, акти цивільного законодавства. Цивільні обов'язки виконуються в межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства; особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов'язковим для неї (ст.14 ЦК України).
Статтею 509 ЦК України встановлено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Статтею 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст.193 ГК України).
Відповідно до п. 1 ст. 628 Цивільного Кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно вимог ст. 629 Цивільного Кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Дослідивши обставини справи, судом встановлено факт неналежного виконання об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишок Сервіс» прийнятих на себе зобовязань за умовами договору №370-Ж721 від 03.12.2015р. щодо своєчасної та повної оплати отриманої теплової енергії.
Оскільки відповідач здійснював оплату за використану теплову енергію за договором №370-Ж721 про постачання теплової енергії від 03.12.2015р невчасно, за ним утворилась заборгованість в розмірі 124 876,47 грн., яка у грудні 2016р. була погашена, у зв'язку з чим позовні вимоги в цій частині підлягають припиненню на підставі положень п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Відповідно пп. 7.2.1 пп. 7.2.3 договору №370-Ж721 про постачання теплової енергії від 03.12.2015р. передбачено, що у разі порушення Споживачем строків оплати, передбачених розділом 6 Договору, із Споживача стягується пеня у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.
На підставі зазначеного пункту договору позивач правомірно нарахував відповідачу пеню у сумі 1 385,16 грн.
Згідно з ч.2 ст. 218 Господарського Кодексу України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, субєкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.
Згідно з ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
На підставі зазначеної статті позивач правомірно нарахував відповідачу 3% річних у сумі 148,62 грн.
Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст. 43 ГПК України).
Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, як обґрунтовані, підтверджені належними доказами та наявними матеріалами справи.
На підставі ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору в сумі 1500 грн. покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 33,43,44-49,75, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
ВИРІШИВ:
1. Позов комунального підприємства «Чорноморськтеплоенерго» Чорноморської міської ради Одеської області задовольнити.
2. В частині стягнення основного боргу 124 876,47 грн. провадження припинити.
3. Стягнути з обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишок сервіс» (68004, м. Чорноморськ, пров. Хантадзе, буд. 3, ЄДРПОУ 39623403) на користь комунального підприємства «Чорноморськтеплоенерго» Чорноморської міської ради Одеської області (68002, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Торгова, 2-а, ЄДРПОУ 31619819, р/р 26039303166558 в філії Одеського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 328845) пеню у сумі 1 385 (одна тисяча триста вісімдесят п`ять) грн. 16 коп., 3% річних у сумі 148 (сто сорок вісім) грн. 62 коп. та витрати по сплаті судового збору у сумі 1 600 (одна тисяча шістсот) грн.
Рішення господарського суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного господарського суду, яка подається через місцевий господарський суд протягом 10-денного строку з моменту складення та підписання повного тексту рішення.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо не буде подано апеляційну скаргу. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Повне рішення складено 10 квітня 2017 р.
Суддя Н.Д. Петренко
Судове рішення № 65913229, Господарський суд Одеської області було прийнято 05.04.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 916/334/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: