ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про продовження строку розгляду справи
"10" квітня 2017 р.Справа №916/3318/16
За позовом: Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси";
До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2;
про стягнення 7320,98 грн.;
Суддя Никифорчук М.І.
в с т а н о в и в :
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2017р., справу № 916/3318/16 передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Никифорчуку М.І.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 17 лютого 2017р. суддя Никифорчук М.І. прийняв до свого провадження справу № 916/3318/16 за позовом Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 7320,98 грн.
Строк розгляду спору по справі закінчується 17 квітня 2017р.
Представник відповідача у судовому засіданні 10 квітня 2017р. надав клопотання (вх. ГСОО № 2-1992/17) про продовження строку розгляду спору по справі № 916/3318/16 на 15 днів.
Клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду спору по справі №916/3318/16 суд задовольняє, у зв'язку з особливістю розгляду справи, необхідністю у отриманні витребуваних судом доказів.
Керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, суд,
у х в а л и в :
1. Клопотання представника відповідача (вх. ГСОО № 2-1992/17) про продовження строку розгляду спору по справі № 916/3318/16 на 15 днів - задовольнити
2. Продовжити строк розгляду спору по справі № 916/3318/16 на 15 днів до 03 травня 2017 р.
Суддя М.І. Никифорчук
Судове рішення № 65913171, Господарський суд Одеської області було прийнято 10.04.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 916/3318/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: