Ухвала суду № 65913095, 03.04.2017, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"03" квітня 2017 р. Справа № 901/2087/13

Суддя Лопатін А.В., розглянувши матеріали

заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТД Агроінвест в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2

до 1) Публічного акціонерного товариства Банк Форум, м. Київ

2) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Поділля-Промресурс, м. Вінниця

про банкрутство

В межах справи про банкрутство № 901/2087/13

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 901/2087/13 за заявою Публічного акціонерного товариства Банк Форум до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТД Агроінвест про банкрутство.

Постановою господарського суду Київської області від 01.06.2016 р. визнано банкрутом ТОВ ТД Агроінвест та відкрито його ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2, зобовязано останню протягом встановленого Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом строку, за результатами роботи, подати до господарського суду звіт про проведену роботу, ліквідаційний баланс банкрута, який відповідає фактичному фінансовому та майновому стану останнього.

31.03.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута арбітражним керуючим ОСОБА_2 подано заяву від 29.03.2017 р. б/н про визнання недійсними договорів в межах справи № 901/2087/13 за заявою Публічного акціонерного товариства Банк Форум до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТД Агроінвест про банкрутство, якою ліквідатор банкрута просить визнати недійсними правочини з відчуження з власності ТОВ ТД Агроінвест на користь ПАТ Банк Форум комплекси будівель і споруд, що знаходяться за адресою:

- Вінницька область, Теплицький район, с. Удич, вул. Заводська, 1;

- Вінницька область, Теплицький район, с. Удич, вул. Заводська, 1-а;

- Вінницька область, Теплицький район, с. Удич, вул. Залізнична, 25;

- Вінницька область, Теплицький район, с. Удич, вул. Московська, 16;

Також ліквідатор ТОВ ТД Агроінвест просить витребувати у ТОВ Поділля-Промресурскомплекси будівель та споруд, обєкти житлової нерухомості, що знаходяться за вищезазначеними адресами. Крім того, ліквідатор ТОВ ТД Агроінвест просить витребувати обладнання з 352 позицій згідно переліку у виконавчому написі № 3499, що вчинений 23.07.2010 р. на договорі застави № 0288-3 від 31.10.2007 р., що знаходиться за адресою: Вінницька область, Теплицький район, с. Удич, вул. Заводська, 1-а.

До заяви від 29.03.2017 р. б/н про визнання недійсними договорів в межах справи № 901/2087/13 за заявою Публічного акціонерного товариства Банк Форум до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТД Агроінвест про банкрутство у якості додатків долучено заяву про витребовування доказів та заяву про звільнення від сплати судового збору або відстрочення його сплати.

Статтею 4-1 ГПК України передбачено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

У своїй заяві арбітражний керуючий ОСОБА_2 просить суд звільнити від сплати судового збору або відстрочити його сплату до ухвалення судового рішення у справі, посилаючись на ст. 8 Закону України Про судовий збір, якою встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити сплату судового збору або звільнити від його сплати.

Вказана заява вмотивована тим, що постановою господарського суду Київської області від 01.06.2016 р. визнано банкрутом ТОВ ТД Агроінвест та відкрито його ліквідаційну процедуру, а тому у ТОВ ТД Агроінвест відсутні кошти для сплати судового збору.

Крім того, ліквідатор зазначає: враховуючи, що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань не внесено відомості про призначення ОСОБА_2 ліквідатором банкрута, що згідно з приписами Закону, передбачає виконання нею повноважень керівника ТОВ ТД Агроінвест, остання позбавлена можливості здійснити сплату судового збору за рахунок коштів банкрута, наявних на банківських рахунках.

Разом з тим, ліквідатор ТОВ ТД Агроінвест ОСОБА_2 (заявник) жодних доказів того, що нею вчинені всі дії спрямовані на внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань змін щодо керівника ТОВ ТД Агроінвест до заяви не додано. Отже, посилання ліквідатора банкрута на те, що саме матеріальний стан банкрута не надає можливості здійснити сплату судового збору є безпідставним та таким, що не підтверджено жодними доказами.

Крім того, слід зазначити, що частиною першою ст. 98 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом Арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право:

1) звертатися до господарського суду у випадках, передбачених цим Законом;

2) скликати збори і комітет кредиторів та брати в них участь з правом дорадчого голосу;

3) отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом;

4) залучати для забезпечення виконання своїх повноважень на договірних засадах інших осіб та спеціалізовані організації з оплатою їхньої діяльності за рахунок боржника, якщо інше не встановлено цим Законом чи угодою з кредиторами;

5) запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади і органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їх згодою;

6) отримувати інформацію з державних реєстрів шляхом направлення офіційних запитів до держателя або адміністратора відповідного реєстру;

7) подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень;

8) здійснювати інші повноваження, передбачені цим Законом.

Згідно з частиною четвертою ст. 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом зазначено, що витрати арбітражного керуючого, повязані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не повязане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, повязаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

В частині пятій ст. 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом зазначено, що сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у звязку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Отже, арбітражний керуючий ОСОБА_2 мала за можливе сплатити судовий збір та подати на погодження або схвалення комітетом кредиторів звіту про відшкодування витрат у звязку із здійсненням повноважень ліквідатора банкрута.

Таким чином, заявником належними доказами не підтверджено наявності підстав для звільнення від сплати судового збору або відстрочення його сплати, а саме, відповідного матеріального стану банкрута та ліквідатора банкрута, у звязку з чим, вищенаведена заява останньої не підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог п.п. 4, 6 частини першої статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано; доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

З огляду на викладене, заява ліквідатора ТОВ ТД Агроінвест арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 29.03.2017 р. б/н про визнання недійсними правочинів і додані до неї документи підлягають поверненню заявнику без розгляду.

Разом з тим, суд зазначає, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву ліквідатора ТОВ ТД Агроінвест арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 29.03.2017 р. б/н про визнання недійсними правочинів та додані до неї документи (всього на 24 арк.) повернути заявнику без розгляду.

Суддя А.В. Лопатін