Ухвала суду № 65913092, 11.04.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

11.04.2017

Справа № 910/7950/16

Суддя Маринченко Я.В., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Логіст-Хім» до Державної казначейської служби України про стягнення 8856,31 грн., без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Логіст-Хім» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Державної казначейської служби України про стягнення 8856,31 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.05.2016 повернуто матеріали позовної заяви Товариству з обмеженою відповідальністю «Логіст-Хім» без розгляду, в порядку п.3 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.05.2016 по справі №910/7950/16 повернуто апеляційну скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю «Логіст-Хім» в порядку п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.06.2016 у справі №910/7950/16 повернуто апеляційну скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю «Логіст-Хім» в порядку п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.10.2016 у справі №910/7950/16 частково задоволено касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Логіст-Хім» та скасовано ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 17.06.2016 у даній справі.

Постановою Київського апеляційного господарського суду міста Києва від 26.10.2016 у справі №910/7950/16 скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.05.2016 та направлено матеріали даної справи на розгляд до Господарського суду міста Києва.

13.01.2017 матеріали справи №910/7950/16 надійшли до Господарського суду міста Києва та передані на розгляд судді Пригуновій А.Б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2017 суддею Пригуновою А.Б. порушено провадження у справі №910/7950/16 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 13.02.2017.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва №05-23/897 від 13.03.2017 призначено повторний автоматичний розподіл справи №910/7950/16 у зв’язку із неможливістю здійснювати правосуддя суддею Пригуновою А.Б.

Справа №910/7950/16 в господарському суді міста Києва згідно повторного автоматизованого розподілу надійшла до судді Маринченка Я.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.03.2017 прийнято до провадження справу №910/7950/17 та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

31.03.2017 через загальний відділ діловодства господарського суду міста Києва від позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Логіст-Хім» надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до приписів статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За приписами ч.5 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Отже, зі змісту наведених норм права слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається виключно судом, що розглядає господарську справу.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв’язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Дослідивши подану до господарського суду міста Києва заяву, судом встановлено, що заявником не надано суду жодного доказу на підтвердження тієї обставини, що за об’єктивних причин Товариство з обмеженою відповідальністю «Логіст-Хім» позбавлено можливості приймати участь у судових засіданнях, заявник у своєму клопотанні посилається лише на територіальну віддаленість останнього від міста Києва, крім того заявником не надано жодних доказів, що б свідчили про тяжкий матеріальний стан заявника у зв’язку з чим останній не має можливості з’явитись в судове засідання, тощо.

Суд зазначає, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання 20.04.2017 позивач не позбавлений права направити до судового засідання витребувані судом документи та письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.

Водночас, в пункті 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відео конференції» визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Так судом враховано, обмежені технічні можливості господарського суду міста Києва на проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки на даний час в суді наявний лише один зал судового засідання, обладнаний технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з дуже щільним графіком проведення судових засідань у цьому залі, оскільки ухвали про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, надходять з усіх регіонів України.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання про участь заявника у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Логіст-Хім» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Маринченко