Ухвала суду № 65913082, 10.04.2017, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

10 квітня 2017 року Справа № 912/19/17

Господарський суд Кіровоградської області у складі колегії: головуючого судді Наливайко Є.М., суддів Тимошевської В.В., Шевчук О.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/19/17

за позовом Приватного акціонерного товариства "Кіровоград-Авто" від імені якого діє Приватне акціонерне товариство "Українська автомобільна корпорація"

до ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_2

про стягнення 5032,44 грн,

за участю представників:

від ПАТ "Кіровоград-Авто" від імені якого діє ПАТ "Українська автомобільна корпорація" - Бабіч А.Б., довіреність від 04.01.2017;

від ПАТ "Українська автомобільна корпорація - Боровика Б.М., довіреність № 1431 від 10.01.2017;

від відповідача - ОСОБА_5, довіреність № 48 від 26.01.2017;

від 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 - не був присутнім;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Українська автомобільна корпорація", якому сукупно належить 98,3% простих акцій Публічного акціонерного товариства "Кіровоград-Авто", відповідно до положень частини 8 статті 28 Господарського процесуального кодексу України як акціонер цього товариства, звернулось до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою від імені Публічного акціонерного товариства "Кіровоград-Авто" про відшкодування 5032,44грн збитків, завданих товариству ОСОБА_1 (посадовою особою, повноваження якої припинені), з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою від 05.01.2017 господарським судом позов прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 912/19/17, розгляд справи призначено у судовому засіданні на 12год. 00 хв. 06.02.2017, витребувано від сторін необхідні для вирішення спору докази.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням ОСОБА_1 покладених на нього обов'язків Генерального директора Публічного акціонерного товариства "Кіровоград-Авто" в частині допущення порушення позивачем податкового законодавства (заборгованість зі сплати податків та зборів та порушення встановленого порядку реєстрації податкових накладних), що в свою чергу призвело до сплати Публічним акціонерним товариством "Кіровоград-Авто" штрафних санкцій у сумі 5032,44грн.

Відповідач надав відзив на позов в якому проти позову заперечив повністю, зазначивши про його безпідставність та необґрунтованість.

За повідомленням позивача, наданому господарському суду 02.02.2017, у товаристві з 28.12.2016 відбулась зміна його типу з Публічного акціонерного товариства на Приватне акціонерне товариство. У зв'язку з цим Публічне акціонерне товариство "Кіровоград-Авто" перейменовано на Приватне акціонерне товариство "Кіровоград-Авто". Із вказаної дати позивачем змінена юридична та фактична адреса, правильною адресою є: 25011, м.Кропивницький, вул. Генерала Родимцева, 123. Дані обставини підтверджуються рішенням позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ "Кіровоград-Авто", оформленого протоколом від 27.12.2016 (серія УАК №025613), Статутом Приватного акціонерного товариства "Кіровоград-Авто" у новій редакції, затвердженого загальними зборами ПАТ "Кіровоград-Авто" (протокол від 27.12.2016), випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 28.12.2016.

Відповідно до пунктів 1.1. Статуту Публічне акціонерне товариство "Кіровоград -Авто" продовжує свою діяльність як Приватне акціонерне товариство "Кіровоград-Авто" у зв'язку із зміною типу акціонерного товариства і перейменуванням та є його правонаступником.

Від Публічного акціонерного товариства "Українська автомобільна корпорація" яке діє від імені позивача 06.02.2017 подано до суду заяву, і якій викладено клопотання про відображення у відповідному судовому рішенні зміну типу товариства останнього з публічного акціонерного товариства на приватне акціонерне товариство, що відбулась 04.01.2017 та на підтвердження чого господарському суду надано відповідний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та Статут товариства із внесеними змінами. Господарський суд прийняв таку заяву і подальший розгляд справи здійснюється із врахуванням зміни типу на найменування особи, яка діє від імені позивача - Приватного акціонерного товариства "Українська автомобільна корпорація".

У судовому засіданні 06.02.2017 господарським судом розпочато розгляд справи по суті, задоволено клопотання позивача від імені якого діє АК "Українська автомобільна корпорація" про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. на стороні позивача - ОСОБА_2, яка на час перебування відповідача на посаді Генерального директора займала посаду головного бухгалтера товариства, а також задоволено клопотання представника позивача про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів, розгляд справи відкладено до 11год.00хв. 13.03.2017, витребувано від сторін неподані та нові докази, про що винесено відповідну ухвалу.

Від позивача 10.03.2017 надійшов об'ємний пакет документів на підтвердження своїх доводів, водночас від представника відповідача 10.03.2017 надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи.

Ухвалою від 13.03.2017 розгляд справи № 912/19/17 продовжено колегією у складі трьох суддів під головуванням судді Наливайко Є.М.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 13.03.2017 в автоматичному режимі сформовано колегію у складі: головуючого судді Наливайко Є.М., суддів Тимошевської В.В. та Шевчук О.Б.

Ухвалою від 13.03.2017 вказаною колегією прийнято справу № 912/19/17 до свого провадження.

З огляду на подання позивачем пакету документів, з яким необхідно ознайомитись відповідачу, представник останнього заявив клопотання про перенесення розгляду справи на інший день.

З метою дотримання принципу рівності та змагальності сторін господарський суд задовольнив клопотання відповідача та оголосив у судовому засіданні на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України перерву до 14год. 00 хв. 10.04.2017.

Від відповідача надійшли письмові пояснення в доповнення до відзиву на позовну заяву, у яких відповідач зазначає про недоведеність завдання ОСОБА_1 збитків у розмірі 5032,44 грн.

У судовому засіданні 10.04.2017 розпочато розгляд справи по суті, представники позивача підтримали позовні вимоги, представник відповідача заперечив такі позовні вимоги, зазначивши про їх необґрунтованість.

Під час заслуховування пояснень представників сторін у господарського суду виникла необхідність витребувати нові докази від сторін, з огляду на що розгляд справи підлягає відкладенню на підставі пункту 3 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 05.05.2017 о 09:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, каб. № 205.

3. Зобов'язати сторін до 26.04.2017 подати господарському суду:

позивача: відомості, що підтверджують залишки коштів на рахунку платника в системі електронного адміністрування ПДВ за весь період, що відображений у акті камеральної перевірки від 04.08.2016 №000074/11-23-12-01/03120392 по кожній із податкових накладних, які зареєстровані з порушенням встановлених чинним законодавством термінів; платіжні доручення про перерахування коштів на поповнення залишку на рахунку платника в системі електронного адміністрування ПДВ або письмові пояснення щодо інших джерел поповнення цього рахунку за спірний період із наданням відповідних доказів; відомості з підтвердженням належними доказами наявності коштів на рахунках, з яких здійснювалося таке поповнення коштів за періоди з дати виписки податкових накладних до дати їх реєстрації, що зазначені в акті камеральної перевірки; залишки коштів у періоди, що досліджувалися при здійсненні/нездійсненні реєстрації податкових накладних, на всіх поточних рахунках товариства, відкритих у банківських установах; письмові пояснення та відповідні докази, що підтверджують повноваження посадових осіб товариства, на яких покладено обов'язки щодо здійснення відповідних дій по реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних з оформленням їм електронних цифрових підписів; відомості та відповідні докази ким із посадових осіб здійснена фактична реєстрація спірних податкових накладних; квитанції у текстовому форматі, що надсилались протягом операційного дня позивачу податковим органом, як підтвердження продавцю про прийняття/неприйняття податкових накладних, за невчасну реєстрацію яких присуджено штраф, до Єдиного реєстру податкових накладних в межах строку, передбаченого пунктом 201,10 статті 201 Податкового кодексу України; докази належного повідомлення відповідача бухгалтером чи іншою повноважною особою про необхідність поповнення рахунку в системі електронного адміністрування податку на додану вартість для вчасної реєстрації податкових накладних протягом всього строку, з моменту їх виписки до моменту реєстрації у Єдиного реєстру податкових накладних; належним чином засвідчений контракт з керівником товариства від 01.12.2015 в повному обсязі; письмові пояснення щодо зазначених відповідачем у письмових поясненнях в доповнення до відзиву на позовну заяву від 28.03.2017 заперечень;

відповідача: можливі додаткові докази та доводи в обґрунтування поданих заперечень;

третю особу (ОСОБА_2): можливі письмові пояснення щодо зазначених відповідачем у письмових поясненнях в доповнення до відзиву на позовну заяву від 28.03.2017 заперечень.

4. При наявності поважних причин неподання у визначений господарським судом строк витребуваних даною ухвалою документів сторонам надати відповідні письмові пояснення.

5. Копії ухвали надіслати ПАТ "Кіровоград-Авто" (25011, м. Кропивницький, вул. Генерала Родімцева, 123), ПрАТ "Українська автомобільна корпорація" (01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 15/2), ОСОБА_1 (АДРЕСА_2), ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Є. М. Наливайко

Суддя В.В. Тимошевська

Суддя О.Б. Шевчук