Ухвала суду № 65912875, 06.04.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 21/29/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.04.2017 Справа № 908/1601/16

Кредитори:

1. Бердянська ОДПІ ГУ ДФС у Запорізької області (71118, Запорізька область, м. Бердянськ, пр-т. Праці, 20, код ЄДРПОУ 39500075)

2. Публічне акціонерне товариство КБ Приватбанк (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570)

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю Румалак-Є (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Макарова, буд. 155-В, код ЄДРПОУ 38098042)

банківські установи, що здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника: 1. ПАТ Міський ОСОБА_1, 2. ПАТ КБ Приватбанк, 3. ПАТ Банк Михайлівський, 4. ПАТ КБ Правекс-Банк, 5. ПАТ Альфа Банк

ліквідатор - ОСОБА_2 (87555, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, 85, а/с 136)

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від кредиторів, ліквідатор ОСОБА_2 - не зявились

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 20.03.2016 року судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури; клопотання № 02-22-17/51 від 06.03.2017 року (вх. № 08-06/7175 від 13.03.2017) про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 02.11.2016 року по 28.02.2017 року у розмірі 18 624, 00 грн., призначено на 06.04.2017 року, 12 - 30.

13.03.2017 року до суду від ліквідатора надійшли наступні документи:

- клопотання про затвердження звіту ліквідатора № 02-22-17/50 від 06.03.2017 року (вх. № 08-06/7176 від 13.03.2017), звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

- клопотання № 02-22-17/51 від 06.03.2017 року (вх. № 08-06/7175 від 13.03.2017) про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 02.11.2016 року по 28.02.2017 року у розмірі 18 624, 00 грн. зі звітом арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 02.11.2016 року по 28.02.2017 року.

14.03.2017 року до суду від ліквідатора надійшов протокол зборів комітету кредиторів № 2 від 28.02.2017 року.

06.04.2017 року на електронну адресу суду від ліквідатора надійшло клопотання № 02-22-17/67 від 04.04.2017 року (вх. № 08-06/9578 від 06.04.2017) про проведення судового засідання, призначеного на 06.04.2017 року без участі ліквідатора.

Кредитори та ліквідатор у судове засідання 06.04.2017 року не зявились, представників не направили, про причини неявки суд не повідомили. Кредиторами заперечень на звіт ліквідатора не надано.

Розглянувши у судовому засіданні 06.04.2017 року звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, суд встановив.

Постановою від 02.11.2016 року затверджено звіт розпорядника майна станом на 26.10.2016 року та звіт розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання обовязків розпорядника майна з 05.08.2016 року по 31.10.2016 року у розмірі 8 070, 00 грн., відмовлено у задоволенні клопотання кредитора 1 (вх. № 09-06/24508 від 23.09.2016), клопотання комітету кредиторів ТОВ Румалак-Є (вх. № 09-06/27268 від 01.11.2016) задоволено. Припинено процедуру розпорядження майном ТОВ Румалак-Є та повноваження розпорядника майна ОСОБА_2 ТОВ Румалак-Є визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 Оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання ТОВ Румалак-Є банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Скасовано арешти, накладені на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном боржника. Зобовязано ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

З метою визначення майнового стану боржника, ліквідатором були направлені відповідні запити в органи реєстрації рухомого та нерухомого майна, на які отримано відповіді.

Відповідно до інформації Державної інспекції сільського господарства трактори, самохідні шасі, самохідні сільськогосподарські, дорожньо-будівельні і меліоративні машини, сільськогосподарська техніка, інші механізми за ТОВ Румалак-Є не реєструвались.

Згідно довідки Державної авіаційної служби України Департаменту льотної придатності № 12.12.19-9464 від 21.09.2016 року у Державному реєстрі цивільних повітряних суден України за ТОВ Румалак-Є повітряні судна не зареєстровані.

Як свідчить довідка регіонального сервісного центру в Запорізькій області МВС України № 31/8-2566 від 14.09.2016 року за ТОВ Румалак-Є транспортні засоби не зареєстровано.

Відповідно до довідки Управління Держгеокадастру у Запорізькому районі Запорізької області ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області № 28-99.2-3152/2-16 від 26.09.2016 року земельні ділянки за ТОВ Румалак-Є на території Запорізького району та м. Запоріжжя не зареєстровані.

Згідно довідки Управління Держгеокадастру у Токмацькому районі Запорізької області ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області № 33-28-99.2-3129/2-16 від 20.09.2016 року станом на 31.12.2012 року право власності та користування земельними ділянками за ТОВ Румалак-Є на території м. Токмак, Токмацького та Чернігівського районів Запорізької області не зареєстровано.

Як свідчить довідка Відділу Держгеокадастру в Якимівському районі Запорізької області ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області № 22-28-99.6-2901/2-16 від 26.09.2016 року станом на 31.12.2012 року на території Якимівського району Запорізької області у власності або користуванні земельні ділянки за ТОВ Румалак-Є не зареєстровані.

Відповідно до довідки Управління Держгеокадастру у м. Енергодарі Запорізької області ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області № 99-28-99.2-2819/216 від 26.09.2016 року станом на 01.01.2013 року правовстановлюючі документи на земельні ділянки, зареєстровані за ТОВ Румалак-Є у реєстраційних книгах м. Енергодара, Камянсько-Дніпровського та Великобілозерського районів не значаться.

Згідно довідки Управління Держгеокадастру у Бердянському районі Запорізької області ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області № 22-28-99.3-2791/2-16 від 21.09.2016 року станом на 31.12.2012 року право власності та користування земельними ділянками, договорів оренди землі за ТОВ Румалак-Є на території м. Бердянськ та Бердянського району Запорізької області не зареєстровано.

Відповідно до довідки Управління Держгеокадастру у Вільнянському районі Запорізької області ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області № 22-28-0.3-5681/2-16 від 21.09.2016 року станом на 31.12.2012 року земельні ділянки які зареєстровані на праві власності за ТОВ Румалак-Є на території Вільнянського району не значаться.

Як свідчить довідка Управління Держгеокадастру у Мелітопольському районі Запорізької області ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області № 22-28-0.8-1825/2-16 від 07.11.2016 року станом на 31.12.2012 року за ТОВ Румалак-Є земельні ділянки у власності або користуванні на території м. Мелітополя, Мелітопольського та Веселівського районів не обліковуються.

Згідно довідки Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області № 1008-22.4/2812 від 14.09.2016 року інформація щодо реєстрації документів дозвільного та/або декларативного характеру на обєкти будівництва, замовником яких є ТОВ Румалак-Є відсутня.

Відповідно до довідки Держаної служби України з безпеки на транспорті № 7837/02/15-16 від 25.10.2016 року записи щодо суден власником або судновласником яких є ТОВ Румалак-Є відсутні.

Як свідчить довідка Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 09/01/20403 від 26.09.2016 року станом на 30.06.2016 року даних, що ТОВ Румалак-Є, серед власників, які володіють значними пакетами акцій емітентів (10 відсотків і більше статутного капіталу) не має.

Відповідно до довідки ПАТ Банк Михайлівський № 03.02.17/01-БТ/вих від 03.02.2017 року рахунки ТОВ Румалак-Є закрито.

Як свідчить інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта від 25.01.2016 року № 51993883 в реєстрі відсутня інформація щодо ТОВ Румалак-Є.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № НОМЕР_1 від 29.08.2016 року у боржника відсутні корпоративні права в статутних фондах інших підприємств.

Ліквідатором банкрута до реєстру вимог кредиторів включено грошові вимоги кредитора 1 у розмірі 1 001 186, 00 грн., кредитора 2 у розмірі 47 590, 87 грн.

За відсутності ліквідаційної маси вимоги не погашені.

Згідно ст. 46 Закону після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію обєктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - копія розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів цінних паперів - копія звіту про наслідки погашення цінних паперів, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку. Оцінивши звіт, що відповідає вимогам ст. 46 Закону та ліквідаційний баланс, матеріали, що стосуються здійснення ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затвердити.

Відповідно до п. 5 ст. 45 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Розглянувши у судовому засіданні 06.04.2017 року клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 № 02-22-17/51 від 06.03.2017 року (вх. № 08-06/7175 від 13.03.2017), суд встановив.

Відповідно до ст. 98 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Згідно ст. 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород. Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Додаткова грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією визначається в розмірі 5 відсотків від обсягу стягнутих на користь боржника активів (повернення грошових коштів майна, майнових прав), які на день порушення провадження у справі про банкрутство перебували у третіх осіб, а також 3 відсотків від обсягу погашених вимог конкурсних кредиторів. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора. Право вимоги арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) на додаткову грошову винагороду виникає з дня фактичного надходження до боржника стягнутих на його користь активів чи їх частини, які на день порушення провадження у справі про банкрутство перебували у третіх осіб, або з дня фактичного повного або часткового погашення вимог конкурсних кредиторів пропорційно до їх обсягу. Витрати арбітражного керуючого, повязані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не повязане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, повязаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Відповідно до приписів п. 7 ст. 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ліквідатор щомісяця звітує перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

З наданого ліквідатором протоколу зборів комітету кредиторів № 2 від 28.02.2017 року вбачається, що ліквідатор звітувала перед кредиторами про нарахування та виплату грошової винагороди у розмірі 18 624, 00 грн. за період виконання обовязків ліквідатора з 02.11.2016 року по 28.02.2017 року.

Судом встановлено, що рішенням засідання комітету кредиторів від 28.02.2017 року звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 02.11.2016 року по 28.02.2017 року за виконання обовязків ліквідатора (протокол засідання комітету кредиторів № 2 від 28.02.2017) прийнято до відома.

За змістом статей 44, 84 Господарського процесуального кодексу України, витрати на оплату послуг арбітражного керуючого входять до складу судових витрат і їх стягнення повинно здійснюватись у справі, під час розгляду якої такі витрати виникли.

На підставі звіту ліквідатора та наявних у матеріалах справи документів судом встановлено, що у боржника відсутні будь-які активи.

За таких обставин, оплату праці ліквідатора у процедурі ліквідації боржника слід покласти на ініціюючого кредитора, оскільки Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання боржника банкрутом встановлена можливість оплати послуг арбітражного керуючого саме за рахунок ініціюючого кредитора у звязку з неможливістю оплати послуг арбітражного керуючого за рахунок майна банкрута через відсутність у нього будь-яких активів.

За таких обставин, слід встановити розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатору у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень за рахунок ініціюючого кредитора.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання ліквідатора № 02-22-17/51 від 06.03.2017 року (вх. № 08-06/7175 від 13.03.2017) задовольнити, звіт ліквідатора ОСОБА_2 про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 02.11.2016 року по 28.02.2017 року у розмірі 18 624, 00 грн. затвердити. Стягнути з Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізької області (71118, Запорізька область, м. Бердянськ, пр-т. Праці, буд. 20, код ЄДРПОУ 39500075) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1051 від 11.07.2013 року; поштова адреса - 87555, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, 85, а/с 136, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання обовязків ліквідатора з 02.11.2016 року по 28.02.2017 року у розмірі 18 624 (вісімнадцять тисяч шістсот двадцять чотири) грн. 00 коп. Видати наказ.

Керуючись ст. ст. 2, 46, 83, 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора Ю.В. № 02-22-17/51 від 06.03.2017 року (вх. № 08-06/7175 від 13.03.2017) задовольнити.

Звіт ліквідатора ОСОБА_2 про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 02.11.2016 року по 28.02.2017 року у розмірі 18 624, 00 грн. затвердити.

Стягнути з Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізької області (71118, Запорізька область, м. Бердянськ, пр-т. Праці, буд. 20, код ЄДРПОУ 39500075) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1051 від 11.07.2013 року; поштова адреса - 87555, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, 85, а/с 136, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання обовязків ліквідатора з 02.11.2016 року по 28.02.2017 року у розмірі 18 624 (вісімнадцять тисяч шістсот двадцять чотири) грн. 00 коп.

Ліквідаційний баланс банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю Румалак-Є (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Макарова, буд. 155-В, код ЄДРПОУ 38098042) та звіт ліквідатора затвердити.

Банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю Румалак-Є ліквідувати.

Зобовязати:

ліквідатора до 05.05.2017 року надати суду докази фактичної передачі до архівної установи фінансово-господарських документів банкрута відповідно до вимог ст. 48 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Провадження у справі припинити.

Копію ухвали направити кредиторам, банкруту, ліквідатору, Бердянській районній Державній адміністрації Запорізької області, ГТУ юстиції у Запорізькій області, Головному управлінню статистики у Запорізькій області.

Суддя Черкаський В.І.