Ухвала суду № 65912770, 11.04.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.04.2017 Справа № 906/220/17За позовом Управління Держпродспоживслужби в Ружинському районі, смт. Ружини, Житомирської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Плюс", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 2 291, 93 грн.

Суддя Суховаров А.В.

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2017 року по справі №904/220/17, яким позов задоволено частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Плюс" (49051, м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд.40-А; код ЄДРПОУ 39726851) на користь Управління Держпродспоживслужби в Ружинському районі (13600, Житомирська область, смт. Ружин, вул. О.Бурди, буд.23; код ЄДРПОУ 40348918) суму 2 100,00 грн. заборгованості, 103, 08 грн. пені, 1 537, 97 грн. витрат по сплаті судового збору, в решті позовних вимог - відмовлено.

Справа розглядається додатково без виклику сторін для виправлення описки в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2016 року по справі №904/220/17.

При виготовлені повного тексту вказаного рішення судом була допущена описка в абзаці 4 його описової частини. Так, в абзаці 4 описової частини рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2016 року по справі №904/220/17 судом зазначено: "В порядку ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.", тоді як в судове засідання 05.04.2017 року з розгляду справи №904/220/17 представники сторін не з'явились та судом було прийнято рішення по справі, про що мало бути зазначено в абзаці 4 описової частини рішення наступним чином: "В порядку ст. 85 ГПК України у судовому засіданні прийнято рішення."

Відповідно до ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За викладених обставин, вказана описка підлягає виправленню судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2017 року по справі №904/220/17.

Викласти абзац 4 описової частини рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2017 року по справі №904/220/17 у наступній редакції:

"В порядку ст.85 ГПК України у судовому засіданні прийнято рішення."

Суддя ОСОБА_2