Ухвала суду № 65912671, 23.03.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

23.03.2017Справа № 910/1433/17

За позовом житлово-будівельного кооперативу «ТЕМП-10»До відповідача-1 До відповідача-2Оболонського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві публічного акціонерного товариства «Київенерго»Про зняття арешту з грошових коштів

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін: від позивача від відповідача-1 від відповідача-2 Клименко М.В. (керівник) не прибули Алевердян Т.О. (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернувся з позовом житлово-будівельний кооператив «ТЕМП-10» до Оболонського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві та публічного акціонерного товариства «Київенерго» про зняття арешту з грошових коштів.

Суд своєю ухвалою від 30.01.2017 порушив провадження у справі № 910/1433/17.

Публічне акціонерне товариство «Київенерго» проти задоволення позову заперечило, зазначивши, що арешт на грошові кошти було накладено під час виконання рішення господарського суду міста Києва № 18/36-26/19-2012 від 10.07.2012.

Порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначає Закон України «Про виконавче провадження».

В розумінні ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Виходячи з того, що виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження, і накладення арешту здійснено в рамках виконавчого провадження, предметом оскарження можуть бути дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, які накладають арешт на майно.

Водночас, чинним процесуальним законодавством встановлений окремий порядок оскарження дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби, що передбачений ст. 121-2 ГПК України, і полягає у поданні відповідної скарги в рамках господарської справи, на виконання рішення у якій відкрито виконавче провадження.

Таким чином, в силу п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, провадження у справі підлягає припиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 80 ч. 1 п. 1, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Припинити провадження у справі.

Повернути житлово-будівельному кооперативу «ТЕМП-10» (вул. Вишгородська, 40/14, м. Київ, 04114, код 22882957) з Державного бюджету України 1600 (одну тисячу шістсот) грн. судового збору.

Суддя С. А. Ковтун