Рішення № 65912558, 20.03.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2017Справа №910/2723/17

За позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування»

До відповідача приватного акціонерного товариства «Просто-Страхування»

Про відшкодування в порядку регресу 14666,88 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 (за дов.)

від відповідача не прибули

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал страхування» до приватного акціонерного товариства «Просто-Страхування» про відшкодування 14666,88 грн. шкоди в порядку регресу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що страхувальнику позивача було завдано майнової шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась через порушення правил дорожнього руху водієм, цивільно-правова відповідальність якого застрахована відповідачем.

Суд своєю ухвалою від 22.02.2017 порушив провадження в справі № 910/2723/17, розгляд останньої призначив на 20.03.2017.

Відповідач у поданому суду відзиві позовні вимоги відхилив у повному обсязі, зазначивши, що повинен був сплатити позивачеві 18202,12 грн. (24423,00 грн. (вартість змінених деталей)*(1-0,664 (коефіцієнт зносу)+9996,00 грн. (вартість робіт та матеріалів). Вказану суму відповідач перерахував позивачеві ще у липині 2015 року.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

14.07.2014 приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал страхування» (страховик) та товариство з обмеженою відповідальністю «Універсал-М» (страхувальник) уклали договір добровільного страхування наземного транспорту № 45/14-Т/ЗК (далі - Договір-1), за яким страховик застрахував майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією транспортного засобу, а саме: автомобіля «МАН», державний номер НОМЕР_1.

18.11.2014 в сю Китайгород сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «МАН», державний номер НОМЕР_1, та автомобіля «Рено», державний номер НОМЕР_2, та напівпричепа «Trouillet», державний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2.

Згідно з постановою Краснолиманського міського суду Донецької області від 17.02.2015 особою, винною в скоєнні адміністративного правопорушення, є водій ОСОБА_2.

Майнові інтереси, пов'язані з експлуатацією автомобіля «Рено», державний номер НОМЕР_2, застраховані приватним акціонерним товариством «Просто-Страхування» за полісом АІ/6777590 (далі Договір-2). Умовами Договору-2 передбачено ліміт за шкоду майну у розмірі 50000,00 грн., франшизу - 0 грн..

Зазначена вище подія, відповідно до норм чинного законодавства України, була визнана страховим випадком, про що складено страховий акт, за яким до виплати підлягає 32869,00 грн..

Страховик виплатив страхувальнику 32869,00 грн. страхового відшкодування.

Позивач звернувся до відповідача з вимогою про сплату 32869,00 грн..

Відповідач вимогу задовольнив в частині 18202,12 грн..

Позивач заявив до стягнення з відповідача 14666,88 грн. (32869,00-18202,12-0).

Відповідно до ст. 22.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

У зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством (ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

Правові засади здійснення оцінки майна, майнових прав та професійної оціночної діяльності в Україні, її державного та громадського регулювання, забезпечення створення системи незалежної оцінки майна з метою захисту законних інтересів держави та інших суб'єктів правовідносин у питаннях оцінки майна, майнових прав та використання її результатів визначає Закон України від 12.07.2001, № 2658-III «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні». Відповідно до даного Закону оцінка майна, майнових прав - це процес визначення їх вартості на дату оцінки за процедурою, встановленою нормативно-правовими актами, зазначеними в статті 9 цього Закону, і є результатом практичної діяльності суб'єкта оціночної діяльності.

В силу ст. 7 Закону «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» проведення оцінки майна є обов'язковим у випадках, у тому числі, визначення збитків або розміру відшкодування у випадках, встановлених законом.

Відповідно до звіту № 88 від 10.12.2014 про оцінку автомобіля «МАН», державний номер НОМЕР_1, вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу, складає 30445,09 грн..

Отже, суд вважає доведеним, що оцінена шкода, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди, становить 30445,09 грн..

Таким чином правомірними є вимоги про стягнення з відповідача 12242,97 грн. (30445,09-18202,12-0). У стягненні 2423,91 грн. суд відмовляє.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Просто-Страхування» (вул. Герцена, 10, м. Київ, 04050, код 24745673) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування» (вул. Борщагівська, 154, м. Київ, 03056, код 33908322) 12242,97 грн., 1335,58 грн. судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення підписано 11.04.2017.

Суддя С. А. Ковтун