Рішення № 6591250, 22.10.2009, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 2-о-778

2009 року

Р і Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

«22» жовтня 2009 року           Мелітопольський міськрайонний суд у складі:

головуючого судді  Урупа  І.В.

при секретарі:  Головіній І. О.

розглянувши  у попередньому відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, стягнення з відповідача  аліментів на утримання неповнолітньої дитини – ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини його заробітку,  посилаючись на те, що подружнє життя не склалось і збереження його неможливо, тому що в родині відсутнє взаєморозуміння, повага,  в наслідок чого виникають суперечки, сварки. Подружні відносини припинені, відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, а позивачка потребує матеріальної допомоги. Просить розірвати шлюб та стягнути аліменти.

Від позивачки надійшла заява,  в якій  просить слухати справу у її відсутність, на позовних вимогах наполягає.

Від відповідача надійшла заява,  в якій  просить слухати справу у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового розгляду.    

Вивчивши  матеріали справи, суд вважає, що позов  належить  задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі з 20.07.2001 року,  зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції,  актовий запис № 443.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

З 2008 року сторони припинили шлюбні відносини тому, що в родині відсутнє взаєморозуміння,  в разі чого виникають суперечки, сварки. Дитина проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні, відповідач добровільно матеріальну допомогу не надає.

При таких обставинах, суд вважає, що подальше спільне життя  і збереження  шлюбу  не можливо, та суперечить інтересам сторін,

Суперечок про  розподіл майна і виховання дитини сторони не мають.

Витрати, пов’язані з видачею свідоцтва про  розірвання шлюбу, слід покласти на відповідача.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримування неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частині усіх видів заробітку, але не меньш 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Керуючись ст.ст. 84,104,105,110,112,180,182,183,191 СК України, ст.ст. 10,60,212,214,215,218  ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Шлюб між, ОСОБА_1 (до шлюбу Деревянкіна), ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 20.07.2001 року  відділом реєстрації актів цивільного стану по м.  Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції,  актовий запис № 443 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 при реєстрації розірвання шлюбу держмито на користь  держави 8 грн. 50 коп.  ОСОБА_4 від витрат звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився в м. Мелитополі, ( і.н. відсутній) на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина – ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частині усіх видів заробітку  (доходу),але не нижче 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.10.2009 року і до  досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 51 гривня та витрати на інформаційно – технічне забеспечення розгляду справи на розрахунковий рахунок 37311050000607 в УДК в Запорізькій області, Код ЄДРПОУ 26316700, МФО 813015 в розмірі 120 гривень.

Рішення в частині стягнення місячного платежу аліментів належить негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в  апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольский міськрайонний  суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення  заяви про апеляційне оскарження і подання після цього  протягом 20 днів   апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції,  або в десятиденний строк без попереднього подання заяви, про апеляційне оскарження.

В разі неподання заяви про апеляційне оскарження рішення суду  набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.  

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не подана після цього в 20 денний строк рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.  

С У Д Ь Я: