Ухвала суду № 65912487, 11.04.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 квітня 2017 року Справа № 911/4235/15

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Бондар С.В. і Селіваненко В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги малого колективного підприємства "Україна", смт Сахновщина Харківської області,

на рішення господарського суду Київської області від 01.12.2015

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2017

зі справи № 911/4235/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" (далі - ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС"), м. Київ,

до 1. товариства з обмеженою відповідальністю "ПК ТРЕЙДСЕРВІСГРУП", с. Мархалівка Київської області,

2. малого колективного підприємства "Україна" (далі - Підприємство), смт Сахновщина Харківської області,

про стягнення 69 227,11 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Підприємство 04.04.2017 (згідно з поштовим штемпелем на конверті) звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 03.04.2017 б/н на рішення господарського суду Київської області від 01.12.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2017 зі справи № 911/4235/15, в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" до Підприємства задовольнити частково. В поданій касаційній скарзі міститься клопотання Підприємства про відновлення строку її подання з зазначенням причин його пропуску.

За результатами розгляду матеріалів вищевказаної касаційної скарги Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність її повернення, з огляду на таке.

Згідно з частиною першою статті 109 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Між тим, в порушення наведеної норми 04.04.2017 Підприємство надіслало касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України, що підтверджується конвертом, у якому надійшла касаційна скарга.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Клопотання Підприємства про відновлення строку для подання касаційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 01.12.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2017 зі справи № 911/4235/15 буде розглянуто судом після усунення скаржником недоліків, які наведені вище.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 2 частини першої і частиною другою статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу на рішення господарського суду Київської області від 01.12.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2017 зі справи № 911/4235/15 повернути малому колективному підприємству "Україна".

Суддя В. Палій

Суддя С. Бондар

Суддя В. Селіваненко