Ухвала суду № 65912399, 11.04.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.04.2017 Справа № 904/602/16Розглядається скарга Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машинопроект" на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області

У справі:

За позовом Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "ЗОРЯ"-"МАШПРОЕКТ", м. Миколаїв

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРНІХРОМ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 7 108 843,41 грн.

та

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРНІХРОМ", м.Дніпропетровськ

до Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "ЗОРЯ"-"МАШПРОЕКТ", м. Миколаїв

про стягнення 7 604 110,26 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

секретар судового засідання Бойчук Ю.С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю № 17/1-9421 від 04.11.2016

від відповідача: не з'явився

від ДВС: ОСОБА_2, представник за довіреністю № б/н від 03.01.2017

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2016 у справі №904/602/16 за первісним позовом - відмовлено, за зустрічним позовом - задоволено частково.

13.06.2016 Дніпропетровським апеляційним господарським судом було скасовано рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2016 по справі №904/602/16. Судом було прийнято нове рішення, відповідно до якого первісний позов задоволено повністю, у задоволенні зустрічного позову відмовлено та вирішено:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРНІХРОМ" (49006, м.Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, буд. 40Б, код ЄДРПОУ 32613928) на користь Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "ЗОРЯ"-"МАШПРОЕКТ" (54018, м. Миколаїв, пр. Жовтневий, буд. 42 А, код ЄДРПОУ 31821381) сплачену попередню оплату 5 614 425,84 грн. (п`ять мільйонів шістсот чотирнадцять тисяч чотириста двадцять п`ять грн. 84 коп.), неустойку 1 494 417,57 грн. (один мільйон чотириста дев`яносто чотири тисячі чотириста сімнадцять грн. 57 коп.), витрати по сплаті судового збору 106 632,66 грн. (сто шість тисяч шістсот тридцять дві грн. 66 коп.), та витрати по апеляційній скарзі 242763,64 грн. (двісті сорок дві тисячі сімсот шістдесят три грн. 64 коп.).

22.06.2016 на виконання вищезазначеної постанови господарським судом Дніпропетровської області було видано накази.

27.02.2017 до суду від Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машинопроект" надійшла скарга на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 (далі - ДВС).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.2017 прийнято скаргу до розгляду та призначено її розгляд у засідання на 11.04.2017.

11.04.2017 повноважний представник відповідача у судове засідання не з'явився, але до суду від відповідача надійшло клопотання про розгляд скарги за відсутністю повноважного представника відповідача. Крім того, в клопотанні вказано про те, що відповідач просить суд у задоволенні скарги відмовити у повному обсязі, оскільки:

- ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.02.2017 у справі 904/602/16 визнано наказ суду від 22.06.2016 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення суми 624 594,19 грн.;

- Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 10.02.2017 було винесено постанову про закриття виконавчого провадження № 51582328.

Враховуючи зазначене, господарський суд вважає за можливе розглядати скаргу без участі повноважного представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Повноважний представник позивача (скаржника) у судовому засіданні наполягав на задоволенні поданої скарги в повному обсязі, виходячи з обставин викладених у скарзі.

Повноважний представник ДВС вважає подану скаргу безпідставною та такою, що задоволенню не підлягає, про що також зазначено у відзиві на скаргу, який долучено до матеріалів справи.

Заслухавши доводи представника ДВС, повноважний представник позивача заявив клопотання про відкладення судового засідання та продовження строк розгляду скарги на 15 днів, для надання ДВС матеріалів виконавчого провадження ВП № 51582328 та ВП №51612684.

Дослідивши матеріали справи, подані документи та заслухавши пояснення повноважних представників сторін, господарський суд вважає за можливе продовжити строк розгляду скарги на 15 днів, відкласти судове засідання на іншу дату для надання ДВС матеріалів виконавчого провадження ВП № 51582328 та ВП №51612684.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду скарги до 12.05.2017 року включно.

2. Відкласти судове засідання на 11.05.2017 о 12:00 год.

3. Повторно зобов'язати Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області надати суду:

- матеріали виконавчого провадження ВП № 51582328 та виконавчого провадження ВП № 51612684 (оригінали для огляду суду та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи);

- усі наявні докази щодо власної правової позиції.

Попередити Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

4. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Явку в судове засідання повноважних представників позивача, відповідача та Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області визнано обовязковою.

Суддя ОСОБА_3