Рішення № 65912327, 04.04.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.04.2017 Справа № 904/1110/17

за позовом Приватного акціонерного товариства "АПК-ІНВЕСТ"

до Приватного підприємства "ОСОБА_1 ДІСТРІБ'ЮШН"

про спонукання виконання зобов'язань та стягнення суми штрафних санкцій у розмірі 733 850,76грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - ОСОБА_2 дов. №82-Д від 30.01.17р.

Відповідача - ОСОБА_3 дов. №б/н від 16.01.17р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просив зобов'язати Відповідача негайно виконати договірні зобов'язання у повному обсязі поставити Позивачеві узгоджену партію товару за договором поставки №566 КЗ від 20.10.14р. у кількості та за ціною вставленою у додатках; стягнути з Відповідача суму штрафної санкції за порушення строків поставки товару за договором поставки у розмірі 733 850,76 грн.

В подальшому, Позивачем подано клопотання про відмову від раніше заявлених вимог у частині зобов'язання Відповідача поставити Позивачеві узгоджену партію товару за договором поставки №566 КЗ від 20.10.14р. у кількості та за ціною вставленою у додатках.

Відповідач позов заперечував, у відзиві №27/02-1 від 27.02.17р. зазначав, що Позивачем не надано жодного підтвердження звернення з вимогою до Позивача щодо наявності втрат чи збитків, пов'язаних із заявленою недопоставкою товару.

04.04.17р. Представником Відповідача подано заяву про визнання позову в частині грошового зобов'язання у розмірі 733850,76 грн. та судового збору.

Розгляд справи відкладався.

Справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників Сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

20.10.14р. Сторонами укладено Договір поставки № 566КЗ (далі Договір), за п.1.1 якого Постачальник (Відповідач) зобов'язався в порядку, на умовах та в строки, передбачені цим договором поставити (передати у власність) Покупцю (Позивачеві), а Покупець зобов'язався прийняти та оплатити висівки пшеничні, а також дозволені до використання та зареєстровані в Україні компоненти для комбікормів, які в подальшому найменовані Товар, у кількості, за якістю та цінами зазначеними у відповідних додатках до Договору Специфікаціях, які є невід'ємними частинами цього договору.

Умови поставки за цим Договором: DDР склад Покупця (згідно офіційних правил тлумачення торгівельних термінів Міжнародної торгівельної палати в редакції Інкотермс 2010р.) Донецька обл.. Красно армійський р-н, с. Рівне, вул. Шопена, 28, Комбікормовий завод ПрАТ "АПК-ІНВЕСТ". У разі, якщо в Специфікації Сторони передбачили інші умови поставки, застосовуються умови поставки зазначені у Специфікації (п.2.2. Договору).

В момент передання Товару Покупець приймає Товар за якістю та кількістю. Приймання за кількістю Товару здійснюється Покупцем за адресою, зазначеною у п.2.2. цього Договору на підставі даних, зазначених у видатковій накладній на Товар, у відповідних Специфікаціях та фактичній наявності Товару, в порядку, передбаченому Інструкцією про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення та товарів народного споживання за кількістю, затвердженої Постановою Держарбітражу при ОСОБА_4 СРСР від 15.06.65р. №П-6 (п. 2.7, 2.8 Договору).

Згідно з п.3.3 Договору оплата за поставлений Товар за цим договором здійснюється Покупцем (Позивачем) на підставі рахунку, у строки, обумовлені у відповідній Специфікації.

У відповідності до Специфікацій № 93, 94 до Договору Відповідач зобов'язався поставити визначений у Специфікаціях товар в обсязі 310 тон на загальну суму 977 599,80 грн. у тому числі ПДВ 20%.

Постачальник зобов'язався поставити Покупцю за Специфікацією № 93 від 07.04.2016р.:

- висівки пшеничні у кількості 60,0 тон за ціною 3349,98 грн. на суму 200998,80 грн. - строк поставки 08.04.16р.

- висівки пшеничні у кількості 40,0 тон за ціною 3349,98 грн. на суму 133999,20 грн. - строк поставки 09.04.16р.

- висівки пшеничні у кількості 30,0 тон за ціною 3220,02 грн. на суму 96600,60 грн. - строк поставки 09.04.16р.

- висівки пшеничні у кількості 30,0 тон за ціною 2899,98 грн. на суму 86999,40 грн. - строк поставки 12.04.16р.

- висівки пшеничні у кількості 30,0 тон за ціною 2899,98 грн. на суму 86999,40 грн. строк поставки 14.04.16р.

За Специфікацією №94 від 13.04.16р. Постачальник зобов'язався поставити Покупцю:

- висівки пшеничні у кількості 30,0 тон за ціною 3100,02 грн. на суму 93000,60 грн. - строк поставки 13.04.16р.;

- висівки пшеничні у кількості 30,0 тон за ціною 3100,02 грн. на суму 93000,60 грн. - строк поставки 14.04.16р.;

- висівки пшеничні у кількості 30,0 тон за ціною 3100,02 грн. на суму 93000,60 грн. - строк поставки 15.04.16р.;

- висівки пшеничні у кількості 30,0 тон за ціною 3100,02 грн. на суму 93000,60 грн. - строк поставки 16.04.16р.

Відповідачем Позивачеві поставлено Товар за видатковими накладними №407 від 08.04.16р. на суму 116579,30 грн., №408 від 07.04.16р. на суму 97082,42 грн., №416 від 09.04.16р. на суму 92156,96 грн., №417 від 09.04.16р. на суму 82275,50 грн., №424 від 12.04.16р. на суму 71687,51 грн., №425 від 14.04.16р. на суму 105385,27 грн., №429 від 13.04.16р. на суму 70618,46 грн., №430 від 14.04.16р. на суму 85932,55 грн.

Відтак, поставка Товару за наведеними Специфікаціями відбулася з простроченням обумовленого строку, а Товар на суму 215450,00 грн. за Специфікацією №94 від 13.04.16р. взагалі не поставлено.

Відповідно до п.5.2 Договору за невиконання чи неналежне виконання умов цього Договору Сторони несуть відповідальність згідно цього Договору чи/або чинного законодавства України. У разі несвоєчасної поставки товару Постачальник (Відповідач) сплачує Покупцю (Позивачу) неустойку у розмірі 1% від суми непоставленого Товару за відповідною Специфікацією за кожен день прострочки поставки (п.5.3 Договору).

З посиланням на п.5.2 Договору, ст. 199, ч. 1 ст. 216 , ч.2 ст. 217 ГК України, за порушення строків поставки Товару Позивач нарахував Відповідачеві штрафну санкцію у розмірі 733 850,76 грн.

Розрахунок неустойки проведено за кожною Специфікацією окремо.

Наведені обставини стали причиною звернення Позивачем з позовом та є предметом спору у даній справі.

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі Договору, є господарськими зобовязаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно зі ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Аналогічні положення містить ст. 712 ЦК України.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобовязання. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 216-217, 230-231 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання, шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Позивач відмовився від частини позовних вимог - про зобов'язання Відповідача поставити Позивачеві узгоджену партію товару за договором поставки №566 КЗ від 20.10.14р. у кількості та за ціною вставленою у додатках.

У судовому засіданні судом представникові Позивача розяснено наслідки прийняття судом відмови від позову.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо: …4) позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відповідач позовні вимоги в частині грошового зобов'язання у розмірі 733 850,76 грн. визнав у повному обсязі, про що його представник у судовому засіданні подав відповідну заяву.

Право Позивача відмовитися від частини вимог, а Відповідача визнати позов повністю або частково передбачено ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи.

Згідно ч. 5 ст. 78 ГПК України, у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Дії сторін не суперечать законодавству, не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, з огляду на що господарський суд приймає відмову Позивача від частини вимог і визнання Відповідачем позову.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з урахуванням клопотання Позивача про відмову від раніше заявлених вимог в частині зобов'язання Відповідача поставити Позивачеві узгоджену партію товару, за якими провадження у справі підлягає припиненню.

Згідно зі ст. 49 ГПК України господарські витрати у справі слід покласти на Відповідача.

Керуючись ст. 33, 34, 44, 49, 78, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "ОСОБА_1 ДІСТРІБ'ЮШН", 49068, м. Дніпро, пл. Дзержинського, 3, нежиле прим. 1 (код 39192703) на користь Приватного акціонерного товариства "АПК-ІНВЕСТ", 85325, Донецька обл., Покровський район, с. Рівне, вул. Шопена, 1А (код 34626750) 733 850,76 грн. штрафу, 11007,77 грн. - судового збору.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Провадження у частині вимог про зобов'язання Відповідача поставити Позивачеві узгоджену партію товару за договором поставки №566 КЗ від 20.10.14р. у кількості та за ціною вставленою у додатках припинити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання його повного тексту, якщо не буде оскаржено в апеляційному порядку.

Повне рішення складено 10.04.2017

Суддя С.Г. Юзіков