Ухвала суду № 65912283, 03.04.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

03.04.2017Справа № 910/18355/16

За заявою Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Державної науково-виробничої корпорації "Київський інститут автоматики" (ідентифікаційний код 05796251)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

від заявника Мельник Л.І. - представник

від боржника Попов А.С. - представник, Петренко Л.Л. - представник

арб. керуючий Галічева В.О.

Від ТОВ "Фінансова компанія "Фактор Плюс" Штепа О.В. - представник

Від ПАТ "АК "Київводоканал" Довгалюк А.В. - представник

Від Міністерства економічного розвитку та торгівлі України Харабар Т.І. - представник, Базюнь Ю.О. - представник, Кропот О.О. - представник

Від Центрального ОУПФУ в м. Києві Шарун Н.Ф. - представник

Від ДПІ у Шевченківському р-ні ГУ ДФС у м. Києві Кондрич О.Д. - представник

ОСОБА_1

Обставини справи:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Державної науково-виробничої корпорації "Київський інститут автоматики" (ідентифікаційний код 05796251), оскільки останнє має кредиторську заборгованість у сумі 1 207 681 грн. 53 коп. і неспроможне її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.10.2016 заяву про порушення провадження у справі про банкрутство Державної науково-виробничої корпорації "Київський інститут автоматики", прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання на 24.10.2016, зобов'язано арбітражного керуючого Галічеву Валентину Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 37 від 18.02.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 21.10.2016 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Державної науково-виробничої корпорації "Київський інститут автоматики".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.10.2016 розгляд справи відкладено на 07.11.2016 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.11.2016 розгляд справи відкладено на 14.11.2016 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.11.2016 порушено провадження у справі № 910/18355/16, визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на суму 1 145 155 грн. 58 коп., призначено в даній справі розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Галічеву Валентину Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 37 від 18.02.2013). Попереднє засідання суду призначити на 23.01.2017.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство науково-виробничої корпорації "Київський інститут автоматики" було оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 17.11.2016 за № 37442.

17.01.2017 до Господарського суду м. Києва надійшов на затвердження реєстр вимог кредиторів Державної науково-виробничої корпорації "Київський інститут автоматики".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.01.2017 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Фактор Плюс" та відкладено розгляд справи на 13.03.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києв від 13.03.2017 розгляд справи відкладено на 03.04.2017, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

15.03.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про витребування доказів.

31.03.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства «Київенерго» залучення Прокуратури м. Києва до участі у справі.

03.04.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про витребування доказів та відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 03.04.2017 розглядалось клопотання Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про витребування доказів та відкладення розгляду справи.

Розпорядник майна та представники присутніх у судовому засіданні кредиторів не заперечували щодо відкладення розгляду справи.

Представники боржника також не заперечували щодо відкладення розгляду справи.

Статтею 22 Господарського процесуального кодексу України визначено, що сторони користуються рівними процесуальними правами.

Сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Пунктом 2.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що згідно з частиною другою статті 4 3 ГПК та статтею 33 ГПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Якщо подані сторонами та іншими учасниками судового процесу докази є недостатніми, господарський суд може за їх клопотанням чи за власною ініціативою витребувати в порядку підготовки справи до розгляду необхідні для цього письмові і речові докази, інші матеріали (пункти 3, 4, 6, 8 і 11 статті 65 ГПК), притому не лише від учасників судового процесу, а й від інших підприємств, установ, організацій, державних органів.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

З огляду на викладене вище, розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про витребування доказів та відкладення розгляду справи, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про витребування доказів та відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Витребувати у Державної науково-виробничої корпорації "Київський інститут автоматики" первинні бухгалтерські документи на підтвердження заборгованості перед Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Фактор Плюс".

3. Відкласти розгляд справи на 19.04.17 о 10:00 год. Засідання буде проведено в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 - Б в залі судових засідань № 1.

4. Викликати для участі у судовому засіданні представників заявника, боржника, розпорядника майна та кредиторів.

5. Повторно зобов'язати Приватне підприємство "Сталкер-2000" направити у судове засідання повноважного представника, надати суду для огляду оригінали документів, які підтверджують грошові вимоги до боржника.

6. Повторно зобов'язати ОСОБА_1 надати суду письмові пояснення на заперечення боржника щодо заявлених вимог до Державної науково-виробничої корпорації "Київський інститут автоматики".

7. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, розпоряднику майна, кредиторам та прокуратурі міста Києва.

Суддя П.П. Чеберяк