Ухвала суду № 65912282, 11.04.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

11 квітня 2017 року Справа № 920/137/13-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Куровського С.В.

Панової І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства "БУДШЛЯХМАШ" про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 25.11.2014 по справі № 920/137/13-г за заявою Компанії Айвекс Інк. про визнання банкрутом Публічного акціонерного товариства "Будшляхмаш",-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ "БУДШЛЯХМАШ" звернулося до Вищого господарського суду України з заявою, в якій просить надати наступні роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 25.11.2014, а саме до якої черги необхідно віднести кредиторські вимоги ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" у сумі 2 880 261,34 грн. до першої черги вимог боржника або підлягають включені окремо, вимоги Банку, як такі що забезпечені заставою майна боржника - ПАТ "БУДШЛЯХМАШ", посилаючись при цьому на положення ч. 8 ст. 23 та ч. 4 ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, чинній після 19.01.2013.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2017, у зв'язку із відпусткою судді Катеринчук Л.Й., склад колегії змінений та визначений склад колегії суддів по розгляду даної справи: Ткаченко Н.Г./головуючий, доповідач/, Куровський С.В., Панова І.Ю.

Представники сторін в судове засідання ВГСУ не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., розглянувши зазначену заяву та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне роз'яснити постанову Вищого господарського суду України від 25.11.2014 по справі № 920/137/13-г відповідно до вимог чинного законодавства.

За ч. 1 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.11.2014 по справі № 920/137/13-г постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.04.2014 скасовано, а ухвалу господарського суду Сумської області від 04.03.2014 щодо кредиторських вимог ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" по справі № 920/137/13-г залишено в силі, з підстав викладених у зазначеній постанові ВГСУ.

Як вбачається із матеріалів справи, 17.01.2013 ухвалою господарського суду Сумської області було порушено провадження у справі про банкрутство ПАТ "Будшляхмаш", а ухвалою суду першої інстанції по даній справі від 04.03.2014 затверджено реєстр вимог кредиторів ПАТ "Будшляхмаш".

Провадження по даній справі про банкрутство ПАТ "Будшляхмаш" здійснюється за Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, чинній до 19.01.2013, зокрема і щодо визнання кредиторських вимог ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк"до боржника - ПАТ "Будшляхмаш" та включення їх до реєстру вимог кредиторів боржника.

Згідно ч.6 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, чинній до 19.01.2013, встановлено обов'язок розпорядника майна (ліквідатора) окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їх заявами, а за їх відсутності, - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав. Таким чином, на відміну від вимог конкурсних кредиторів, грошові вимоги заставних кредиторів підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів автоматично.

У свою чергу, згідно з ч. 2 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, чинній до 19.01.2013, майно банкрута, що є предметом застави, включається до складу ліквідаційної маси, але використовується виключно для першочергового задоволення вимог заставодержателя.

Статтею 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, чинній до 19.01.2013, передбачено, що кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів, у порядку, встановленому цією статтею, зокрема у першу чергу задовольняються вимоги, забезпечені заставою.

Враховуючи наведене вище, залишаючи в силі ухвалу суду першої інстанції щодо кредиторських вимог ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до боржника, Вищий господарський суд України, виходив з того, що кредиторські вимоги Банку, зокрема у сумі 2 880 261,34грн.-борг по іпотечним договорам від 18.08.2009, від 19.08.2009,підлягають задоволенню в першу чергу, за рахунок майна боржника забезпеченого заставою, з урахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, чинній до 19.01.2013.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

Роз'яснити Публічному акціонерному товариству "БУДШЛЯХМАШ", що постановою Вищого господарського суду України від 25.11.2014 по справі № 920/137/13-г, залишено в силі ухвалу Господарського суду Сумської області від 04.03.2014 в тому числі і щодо кредиторських вимог ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк", грошові вимоги у сумі 2 880 261,34 грн. , які підлягають задоволенню в першу чергу, за рахунок майна боржника забезпеченого заставою.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Куровський С.В.

Панова І.Ю.