ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
06 квітня 2017 року Справа № 920/872/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),суддів :Корнілової Ж.О., Могил С.К.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково - виробниче об'єднання"на ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 02.12.16у справі№920/872/16господарського судуСумської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "ВЕТО"до1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково - виробниче об'єднання", 2)Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче - об'єднання"провизнання поруки припиненою
В С Т А Н О В И В :
Подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково - виробниче об'єднання" не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона подана з пропуском строку на касаційне оскарження та без клопотання про його відновлення.
03.03.17 скаржник звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, проте з пропуском на касаційне оскарження більше ніж на три місяці, без клопотання про його відновлення. Оскаржувана постанова апеляційної інстанції прийнята 02.12.16. З наступного для почався перебіг двадцятиденного строку, встановленого ст.110 ГПК України, для її оскарження у касаційному порядку. Останнім днем для подання касаційної скарги було 22.12.16, після цього процесуальний строк вважається таким, що пропущений.
У силу ст.53 ГПК України, касаційна інстанція може визнати причину пропуску процесуального строку поважною і відновити його. Але такого клопотання на адресу суду не надходило, а відтак, відсутня процесуальна підстава для відновлення строку на касаційне оскарження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.86, 111, п.5 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В :
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково - виробниче об'єднання" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.12.16 у справі №920/872/16 повернути скаржнику без розгляду.
Головуючий - суддя Б. М. Грек
Судді Ж. О. Корнілова
С. К. Могил
Судове рішення № 65912115, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 06.04.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 920/872/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: