ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
про відкладення слухання
11 квітня 2017 р. Справа № 902/714/15
Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Виробничо-комерційного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю фірми СОВА"ЛТД", м. Вінниця
до: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці, м. Вінниця
про стягнення 226 158,82 грн
За участю секретаря судового засідання Гнатовської Л.С.
За участю представників:
позивача: не з'явився.
прокурора на стороні відповідача: не з'явився.
відповідача: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 03.01.2017 р., службове посвідчення № 20 видане 05.09.2014 р.
Викликаний для дачі пояснень на підставі ст.31 ГПК України, експерт Вінницького відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз: не з'явився.
Викликаний для дачі пояснень на підставі ст.31 ГПК України Регіональне відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області: не з'явився.
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Господарського суду Вінницької області (суддя Грабик В.В.) перебуває справа № 902/714/15 за позовом Виробничо-комерційного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю фірми СОВА"ЛТД" до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці про стягнення 226 158,82 грн.
Рішенням Господарського суду Вінницької області від 25.05.2016 р. у справі № 902/714/15 (суддя Грабик В.В.) позов задоволено частково, стягнуто з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці на користь Виробничо-комерційного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю фірми СОВА" ЛТД" 216 422,00 грн, витрати на проведення судової експертизи в сумі 5 144,55 грн та витрати по сплаті судового збору в загальній сумі 6 492,67 грн.
Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 16.08.2016 р. рішення Господарського суду Вінницької області залишено без змін.
Постановою від 01.11.2016 року Вищого господарського суду України постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16.08.2016 р. та рішення Господарського суду Вінницької області від 25.05.2016 р. у справі № 902/714/15 скасовано.
Справу № 902/714/15 було передано на новий розгляд до Господарського суду Вінницької області.
29.11.2016 р. відповідно до автоматизованого розподілу документообігу суду справу № 902/714/15 розподілено судді Білоусу В.В., який ухвалою від 29.11.2016 р. прийняв її до провадження.
30.01.2017 р. від прокурора Військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України надійшла заява № 7/526/ від 27.01.2017 р. про вступ прокурора Військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України у справу для представництва інтересів відповідача.
Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду Вінницької області від 31.01.2017 р. здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 902/714/15 за результатами якого справу було розподілено судді Банаську О.О., оскільки станом на 31.01.2017 р. суддя Білоус В.В. перебуває у відпустці.
Ухвалою суду від 03.02.2017 р. справу № 902/714/15 прийнято до провадження новим складом суду із врахуванням поданої прокурором Військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України заяви та призначено до розгляду на 01.03.2017 р.
28.02.2017 р. на адресу суду військовим прокурором Вінницького гарнізону центрального регіону України подано відзив на позовну заяву № 7/858 від 14.02.2017 р. в якому останній просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Відповідно до ухвали суду від 01.03.2017 р. відкладено слухання справи до 29.03.2017 р. з метою витребування додаткових доказів необхідних для розгляду справи та виклику в судове засідання для дачі пояснень представників Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області
27.03.2017 р. до суду від Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління надійшов супровідний лист вих. № 303/23/1012 від 24.03.2017 р. з доданими до нього документами на виконання вимог ухвали суду.
28.03.2017 р. Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Вінницькій області до суду подано письмові пояснення по справі вих. №10-07/940 від 28.03.2017 р.
Крім того, 28.03.2017 р. на адресу суду надійшов супровідний лист від 22.03.2017 р. Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці з доданими до нього витребуваними доказами по справі.
Ухвалою суду від 29.03.2017 р. розгляд справи відкладено до 11.04.2017 р. Одночасно ухвалою суду продовжено строк розгляду справи передбачений ч. 3 ст. 69 ГПК України на 15 днів.
10.04.2017 р. на адресу суду від відповідача супровідним листом № 303/3/139 від 22.03.2017 р. подано ряд документів на виконання вимог ухвали суду від 29.03.2017 р.
10.04.2017 р. представником позивача подано додаткові письмові пояснення (вх.канц. 06-52/3396/17 від 10.04.2017 р.) в обґрунтування позовних вимог та ряд документів.
10.04.2017 р. позивачем подано заяву б/н від 10.04.2017 р. в якій останній просить відкласти розгляд справи на іншу дату в зв'язку з хворобою.
11.04.2017 р. через канцелярію суду прокурором подано лист № 7/1778 від 10.04.2017 р. про відкладення розгляду справи на іншу дату в зв'язку з участю представника військової прокуратури Вінницького гарнізону в іншому судовому засіданні.
За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника Квартирно-експлуатаційного відділу суд з огляду на неявку прокурора та позивача, а також на необхідність витребування додаткових доказів необхідних для вирішення даного спору по суті дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату.
На підставі викладеного та керуючись ст. 31, п.п. 1, 2, 3 ч.1 ст.77, ст.ст.86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти до 18 квітня 2017 р. о 16:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018).
2. Зобовязати позивача, відповідача забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
3. Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :
Позивачу:
1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.
2. Письмове пояснення в якому актуалізувати предмет та підставу заявленого позову із врахуванням висновків викладених у постанові ВГСУ від 01.11.2016 р.
3. Докази про те по яким саме поліпшенням приміщень було отримано згоду від орендодавця.
4. Договір підряду, акти виконаних робіт.
5. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів в спростування доводів викладених у відзиві прокурора та відповідача.
6. Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог
Прокурору, відповідачу:
1. Докази на підтвердження повноважень начальника КЕВ м.Вінниці та начальника 60 будинку офіцерів на момент укладення договору оренди від 20.10.2010 р. № 4/2010 (довіреність, накази, положення, статут тощо).
4. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.
4. На підставі ст.31 ГПК України, викликати в судове засідання експерта Вінницького відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_2 для надання пояснень за висновком експерта № 1839/1840/15-21 від 18.12.2015 р., з доказами про повноваження та з документами, що посвідчують особу та зобов'язати останнього надати суду матеріли по проведенню експертного дослідження у даній справі, в т.р. акт обстеження, а також письмове пояснення щодо можливості виконання судової експертизи щодо визначення невід'ємності поліпшень здійснених орендарем.
5. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.
6. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.
7. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
8. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.
9. Повідомити прокурора, позивача, судового експерта про дату, час та місце наступного судового засідання телефонограмою.
10. Ухвалу надіслати прокурору Військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України, Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, відповідачу рекомендованим листом.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Суддя О.О. Банасько
віддрук. 5 прим.:
1 - до справи.
2 - Виробничо-комерційне підприємство Товариство з обмеженою відповідальністю фірма СОВА"ЛТД" - вул. ОСОБА_3 (Стахурського)АДРЕСА_1, м. Вінниця, 21000.
3 - Квартирно-експлуатаційний відділ м. Вінниці - вул. Стрілецька, буд. 87, м. Вінниця, 21007.
4 - Військовій прокуратурі Вінницького гарнізону Центрального регіону України - вул. Стрілецька, 105, м. Вінниця, 21007.
5 - Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз - вул. Батозька, 1, м. Вінниця, 21000.
Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщений на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua., зазначену в Заявці.
Судове рішення № 65912109, Господарський суд Вінницької області було прийнято 11.04.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 902/714/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: