Ухвала суду № 65911639, 07.04.2017, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/1860/17

Провадження № 1-кс/635/438/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2017 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді О.М. Пілюгіної

за участі секретаря Зуєнко В.В.

слідчого Бондаренка Є.В.

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017220780000078 від 01 лютого 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 365-2 КК України,

УСТАНОВИВ:

до суду надійшло клопотання, в якому слідчий просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів а саме: справи, яка перебуває у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2 та наявних в ній документів, щодо посвідчення договору купівлі продажу, квартири №80 за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вулиця Молодіжна, будинок 5 (зареєстрований в реєстрі за № 54 від 25 січня 2016 року; реєстрів для реєстрації нотаріальних дій відповідно до вимог порядку, установленого Мін'юстом; книг, журналів реєстрації (обліку), передбачених номенклатурою, у яких реєструються нотаріальні документи і документів, на підставі яких вчиняються нотаріальні дії щодо вищевказаного правочину, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2, свідоцтво №3144, яка здійснює свою діяльність за адресою: 62458, Харківська область Харківський район смт. Покотилівка, вулиця Незалежності (колишня Інтернаціональна), 37.

Клопотання вмотивовано тим, що слідчим відділом Харківського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12017220780000078 від 01 лютого 2017року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України. Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР слідчим відділом Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області на підставі звернення ОСОБА_3 В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що в провадженні Харківського районного суду Харківської області перебувала цивільна справа №635/8047/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, щодо поділу спільного майна подружжя, а саме: квартири №80 за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вулиця Молодіжна, будинок 5. 25 січня 2016 року о 12:34 годині ОСОБА_3 звернувся до Харківського районного управління юстиції з заявою про державну реєстрацію прав та їх обтяжень для проведення державної реєстрації права власності на ? частини вищезазначеної квартири та отримав картку прийому заяви № 52015110. 25 січня 2016 року о 17:06 годині приватним нотаріусом ОСОБА_2 (62458, Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вулиця Інтернаціональна, 37) посвідчено договір купівлі-продажу, вищевказаної квартири, реєстр №54. 26 січня 2016 року об 11:00 годині до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно приватним нотаріусом ОСОБА_2 внесено запис про державну реєстрацію прав та їх обтяжень про реєстрацію права власності - квартири № 80, за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вулиця Молодіжна, будинок 5 за ОСОБА_5 Іною Олександрівною (РНОКППП НОМЕР_1). За вказаних обставин, приватним нотаріусом ОСОБА_2 допущено порушення черговості розгляду заяв щодо одного обєкта нерухомого майна. 15 вересня 2016 року ОСОБА_3 подав скаргу на дії приватного нотаріуса до Міністерства юстиції України та 18 жовтня 2016 року отримав лист-відповідь, в якій зазначено, що приватним нотаріусом ОСОБА_2 здійснено пошук заяв у базі даних про реєстрацію заяв та запитів та виявлено наявність заяви, зареєстрованої в Державному реєстрі прав раніше, але «всупереч вищевказаному за результатами розгляду заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за реєстраційним №15361977 приватним нотаріусом ОСОБА_2 26 січня 2016 року прийнято рішення про державну реєстрацію права власності за №27933747 на квартиру за ОСОБА_5О….». Вказаний факт, щодо неправомірних дій нотаріуса, також знайшов підтвердження у висновках Міністерства юстиції України, а саме: за результатами попереднього розгляду, прийнято рішення щодо перевірки дій нотаріуса як державного реєстратора і нотаріуса та притягнення ОСОБА_2 до відповідальності відповідно до діючого законодавства України. Допитаний в якості потерпілого в рамках кримінального провадження ОСОБА_3, пояснив, що в результаті протиправних дій приватного нотаріуса ОСОБА_2 його позбавлено законних прав на частину належного йому майна. З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до справи, яка перебуває у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2 та наявних в ній документів, щодо посвідчення договору купівлі продажу, квартири №80 за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вулиця Молодіжна, будинок 5 (зареєстрований в реєстрі за № 54 від 25 січня 2016 року, реєстрів для реєстрації нотаріальних дій відповідно до вимог порядку, установленого Мін'юстом, книг, журналів реєстрації (обліку), передбачених номенклатурою, у яких реєструються нотаріальні документи і документів, на підставі яких вчиняються нотаріальні дії щодо вчиненого правочину із вилученням оригіналів всіх документів. Отримані в ході тимчасового доступу документи матимуть важливе доказове значення в рамках кримінального провадження. Вказані у клопотанні документи - є документами, які містять охоронювану законом таємницю, доступ до яких здійснюється на підставі судового рішення. Приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2, свідоцтво №3144, здійснює свою діяльність за адресою: 62458, Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вулиця Незалежності (колишня Інтернаціональна), 37.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити з підстав викладених в ньому.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі ст. 163 КПК України, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи щодо посвідчення договору купівлі продажуАДРЕСА_1 за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вулиця Молодіжна, будинок 5 (реєстр № 54 від 25 січня 2016 року); реєстри для реєстрації нотаріальних дій відповідно до вимог порядку, установленого Мін'юстом; книги, журнали реєстрації (обліку), передбачені номенклатурою, у яких реєструються нотаріальні документи і документи на підставі яких вчиняються нотаріальні дії щодо вищевказаного правочину, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 12017220780000078 від 01 лютого 2017 року, при цьому перевірити вказану інформацію без отримання даних від приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2 не можливо, суд вважає необхідним надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Також, суд звертає увагу заявника на те, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії.

Керуючись ст. 163 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів щодо посвідчення договору купівлі продажуАДРЕСА_1 за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вулиця Молодіжна, будинок 5, а саме: реєстраційної справи та наявних в ній документів (реєстр за № 54 від 25 січня 2016 року); реєстрів для реєстрації нотаріальних дій, відповідно до вимог порядку, установленого Мін'юстом; книг, журналів реєстрації (обліку), передбачених номенклатурою, у яких реєструються нотаріальні документи і документів, на підставі яких вчиняються нотаріальні дії щодо вищевказаного правочину, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2, свідоцтво №3144, яка здійснює свою діяльність за адресою: 62458, Харківська область Харківський район смт. Покотилівка, вулиця Незалежності (колишня Інтернаціональна), 37.

Зобовязати приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2 забезпечити виконання цієї ухвали про надання тимчасового доступу до документів, та попередити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали до 07 травня 2017 року.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.М. Пілюгіна