Ухвала суду № 65911638, 10.04.2017, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/1696/17

№ провадження 1-кп/646/367/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2017 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Журавель В.А.,

при секретарі Писаренко Я.С.,

за участі прокурора Мусієнко В.В.,

за участю обвинуваченого ОСОБА_1,

за участі потерпілої ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017220000000006 від 03 січня 2017 року відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в :

09 грудня 2016 року близько о 19 год. 50 хв. ОСОБА_1, керуючи технічно справним автомобілем «ЗАЗ DAEWOO Т13110», реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3, рухався по пр. Гагаріна у м. Харкові зі сторони вул. Плеханівської в напрямку пров. Мовчанівського зі швидкістю 40 км/год. В процесі руху по вказаному проспекту, в районі будинку № 19, ОСОБА_1 грубо порушив вимоги п. 18.1 Правил дорожнього руху України, згідно з яким: водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека, і допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка перетинала проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу з ліва направо по ходу руху його автомобіля.

Внаслідок дорожньо транспортної пригоди згідно висновку судово медичної експертизи № 147 А/17 від 14 лютого 2017 року потерпілій ОСОБА_2 спричинені наступні тілесні ушкодження: забійна рана тіменної області, закритий краєвий перелом латерального мишелка правої великогомілкової кістки з незначним зсувом, які відносяться до ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що спричинили за собою тривалий розлад здоровя.

Порушення вимог п. 18.1 правил дорожнього руху України ОСОБА_1 відповідно до висновку автотехнічної експертизи № 125/17 від 17.02.2017 року знаходяться в причинному звязку з подією та наслідками, і виразилися в тому, що він, керуючи технічно справним автомобілем «ЗАЗ DAEWOO Т13110», проявив необачність і, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, не переконався в тому, що по ньому не рухаються пішоходи, не надав дорогу пішоходу ОСОБА_2, яка перетинала проїжджу частину по нерегульованому пішохідному переходу з ліва направо по ходу руху його автомобіля, та скоїв на неї наїзд, що спричинили вищевказані наслідки.

Органом досудового розслідування дій обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження. Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, надав пояснення про обставини його скоєння так, як вказано вище та підтвердив, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпілій було спричинено тілесні ушкодження. Щиро розкаявся у скоєнні злочину, приніс свої вибачення потерпілій.

Під час проведення судового засідання обвинуваченим ОСОБА_1 та потерпілою ОСОБА_2 заявлені клопотання про закриття провадження по справі та звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у звязку із примиренням з потерпілим.

Суд, вислухавши думку прокурора, яка вважала за можливе клопотання обвинуваченого та потерпілої задовольнити, вважає, що заявлені учасниками судового провадження клопотання підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 284 ч. 2 КПК України кримінальне провадження закривається судом у звязку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувалася завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, це кримінальне правопорушення він вчинив вперше. В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення та щиро розкаявся у вчиненому. Потерпіла ОСОБА_2 підтвердила судові, що обвинувачений у повному обсязі відшкодував їй заподіяну шкоду та претензій матеріального і морального характеру вона до нього не має.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 можливе без застосування кримінального покарання, у звязку із чим суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження відносно нього за примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Процесуальні витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 288 КПК України, ст. ст. 46 КК України, суд

У Х В А Л И В :

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у звязку з примиренням з потерпілим.

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням за ч. 1 ст. 286 КК України.

Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати на залучення експерта на користь держави за проведення судової автотехнічної експертизи № 125/17 від 17.02.2017 року (код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова) у сумі 1055,52 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя В.А. Журавель