Рішення № 6591153, 13.10.2009, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

№ 2о-720

2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2009 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області  у складі:

головуючого – судді Купавської Н.М.

при секретарі – Гостіщевій Л.Т.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на неповнолітнього сина в розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю та пояснила, що від шлюбних відносин з відповідачем мають неповнолітнього сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Син проживає з позивачкою, відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. Відповідач працює, має на праві приватної власності земельну ділянку, яку здає в оренду ТОВ АФ «Україна».

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю, згоден виплачувати аліменти на утримання сина.

Оскільки відповідач визнав позов повністю суд вважає можливим прийняти рішення у попередньому судовому засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 21 червня 1996 року, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу /а.с. 5/.

Від даного шлюбу вони мають неповнолітнього сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с. 4/.

14 серпня 2004 року сторони розірвали шлюбу, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу /а.с. 6/.

Згідно довідки від 19 липня 2009 року голови квартального комітету № 65 Мелітопольської міської ради неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з позивачкою ОСОБА_1 /а.с. 7/.

Відповідно до рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 27 травня 2004 року № 2-2850 з відповідача було стягнуто на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 70 грн. щомісячно, до повноліття сина /а.с. 13-14/.

Згідно ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшений за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров’я когось із них.

Враховуючи, що рішенням суду вже були стягнуті з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина, суд вважає, необхідним задовольнити позов частково, збільшити розмір аліментів та стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 180-183 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: м. Мелітополь, вул. Сєдовцев, 90, працюючого водієм ВАТ «Мелавтотранс», на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09 вересня 2009 року та до повноліття сина.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: м. Мелітополь, вул. Сєдовцев, 90, працюючого водієм ВАТ «Мелавтотранс» судовий збір в дохід держави в розмірі 51 /п’ятдесят одної/ гривні (р/р №31412537700013, ЕДРПОУ 34676932 банк ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: м. Мелітополь, вул. Сєдовцев, 90, працюючого водієм ВАТ «Мелавтотранс» на користь Територіального управління державної судової адміністрації в Запорізькій області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 /сто двадцять/ гривень (р/р 31217259700013 код бюджетної класифікації - 22050000, ЄДРПОУ - 34676932 Банк: ГУ ДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Виконання по рішенню Мелітопольського міськрайонного суду від 27 травня 2004 року № 2-2850, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 70 грн. щомісячно, до повноліття сина припинити.

Виконавчий лист № 2-2850/04 відкликати.

Рішення в частині стягнення місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення в Мелітопольський міськрайонний суд та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання цієї заяви або подачі апеляційної скарги протягом 10 днів без попереднього подання про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не подана після цього в 20-денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: