Справа № 643/3543/17
Номер провадження 2/643/3134/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.04.2017 року м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М., розглянув позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Харкові, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом та просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за Додатковою угодою № НОМЕР_1 ГМ 2014-07 від 29.07.2017 року до Договору про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею платіжної картки у рамках зарплатного проекту від 11.06.2014 року №8192692047 у сумі 9308,02 грн., судові витрати.
Ст. 109 ЦПК України передбачає, що позови до фізичних осіб предявляються в суд за їхнім місцем мешкання.
Судом встановлено, що позивачем подано позов до фізичної особи, стосовно стягнення боргу за Додатковою угодою. Також встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_1 не зареєстрована в Московському районі м. Харкова, а зареєстрована з 24.07.2015 року у Дзержинському районі за адресою: АДРЕСА_1, тому дана справа не підсудна цьому суду.
Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.
Відповідно до п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України заява повертається, коли справа не підсудна цьому суду.
Тому зазначена позовна заява даному суду не підсудна і підлягає поверненню позивачу для подачі до суду за місцем реєстрації відповідачів.
Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.
Згідно зі ст. 7 Закону України Про судовий збір, розділом ІV Інструкції про порядок обчислення та справляння держаного мита, затвердженої наказом Міністерства фінансів України 07.07.2012 р. № 811, повернення державного мита здійснюється на підставі заяви платника, поданої ним протягом року з дня зарахування державного мита до бюджету, до відповідного органу, що контролює справляння надходжень державного мита, та поданням оригіналу розрахункового/касового документу, що підтверджує сплату судового збору.
Враховуючи наведене та керуючись ст.115, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя
у х в а л и в:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Харкові, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу для подання до належного суду.
Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Московському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ 37999607, банк одержувача ГУ ДКСУ у Харківській області в м. Харкові, МФО 851011, р/р 31216206700007, повернути філії АТ «Укрексімбанк» в м. Харкові, р/р 741990068091, код ЄДРПОУ 19362160, МФО 351618, судовий збір в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп., який було сплачено на р/р 31216206700007, МФО 851011, за платіжним дорученням № 7714 від 14.03.2017 року.
Вилучити з матеріалів справи і повернути філії АТ «Укрексімбанк» в м. Харкові вказану квитанцію.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суд через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня оголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя Харченко А.М.
Судове рішення № 65911435, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 10.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 643/3543/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: