Вирок № 65911214, 11.04.2017, Коломацький районний суд Харківської області

Справа № 625/58/17

Провадження № 1-кп/625/11/17

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.17

Коломацький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Лосєва Д.К.,

за участю секретаря - Калюжної Л.Д.,

прокурора - Турбара А.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

потерпілої - ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в с. Різуненкове Коломацького району Харківської області матеріали кримінального провадження №12017220750000010 від 17 лютого 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ланна Карлівського району Полтавської області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, індивідуальний податковий номер - НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

16 лютого 2017 року, близько 19:00 години ОСОБА_1 перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2, куди остання його запросила, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, користуючись відсутністю потерпілої здійснив крадіжку майна ОСОБА_2, а саме алюмінієвого бідона ємністю 40 літрів, вартість якого, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 956 від 27 лютого 2017 року, становить 400,00 грн. Після вчинення злочину ОСОБА_1 розпорядився майном потерпілої на власний розсуд, обернувши його на свою користь, чим спричинив матеріальних збитків ОСОБА_2 на вищезазначену суму.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе у скоєнні злочину визнав, підтвердив факти та обставини вчинення злочину, викладені вище, їх не оспорював, у скоєному розкаявся.

28 лютого 2017 року між потерпілою ОСОБА_2 і підозрюваним ОСОБА_1 укладена угода про примирення, згідно з якою ОСОБА_1 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_1 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді громадських робіт на строк 100 годин.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного. Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні злочину та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), який згідно ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені положенням п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Крім того судом встановлено, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом також встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_1 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_2 і підозрюваним ОСОБА_1, а також про призначення обвинуваченому узгодженого сторонами виду та розміру покарання.

Долю речових доказів суд вважає за необхідне вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 124, 314, 369, 373, 374, 471, 474, 475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Угоду про примирення від 28 лютого 2017 року по кримінальному провадженню №12017220750000010 від 17 лютого 2017 року, укладену між потерпілою ОСОБА_2 і підозрюваним ОСОБА_1 - затвердити.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді громадських робіт на строк 100 годин.

Речовий доказ - алюмінієвий бідон ємністю 40 літрів, переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_2 вважати їй повернутим.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ланна Карлівського району Полтавської області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працюючого, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, індивідуальний податковий номер - НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУ МВС України код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011 УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова документально підтверджені витрати на залучення експертів, у зв'язку з проведенням судової товарознавчої експертизи № 956 від 27 лютого 2017 року - 263 (двісті шістдесят три) гривні 88 копійок.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення прокурору та обвинуваченому.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Д. К. Лосєв