Постанова № 65911097, 11.04.2017, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районий суд м.Харкова

Номер провадження №1-кс/641/676/2017 Справа №641/2324/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

слідчий суддя Ариничева С.А.

з участю секретаря Веселянської К.І.

з участю слідчого Годованюка В.В.

розглянувши клопотання слідчого Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилучених речей та документів у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017220540000886 від 09.04.2017 за ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилучених речей та документів, а саме кутову шліфувальну машину марки УШМ - 180/2100, яку вилучено ході огляду місця події у ОСОБА_3, за адресою : м. Харків, вул. Смольна, 29/6.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 09.04.2017 до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4, про відкрите викрадення майна заявника, вчиненого за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 92-А, особою, встановленою як ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

09.04.2017 допитаний як потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що працює на підприємстві «Кредо-строй», яке виконує ремонтні роботи в будівлі готелю «Металіст» за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 92-А. 09.04.2017 приблизно о 15:15 год. на його мобільний телефон зателефонував його підсобний працівник ОСОБА_5 та повідомив, що ним з працівником поліції затриманий чоловік, який не має відношення до вказаного підприємства, який відкрито викрав придбаний ОСОБА_4 новий електроінструмент - кутову шліфувальну машину марки УШМ- 180/2100 за грошові кошти на суму 1200 грн. в середині березня 2017 року на ринку «Барабашово» в м. Харків. Приїхавши на місце затримання зловмисника він побачив цього чоловіка, біля нього зазначений електроінструмент та працівників поліції

10.04.2017 допитаний як свідок ОСОБА_5 пояснив, що працює на підприємстві «Кредо-строй», яке виконує ремонтні роботи в будівлі готеля «Металіст» за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 92-А. 09.04.2017 він знаходився на робочому місці за вказаною адресою. Приблизно о 15:00 год. 09.04.2017 він, перебуваючи на 13 поверсі будівлі готелю «Металіст», проходячи по коридору побачив, як чоловік, який не має відношення до вказаного підприємства, що проводить ремонтні роботи, рухався по коридору з електричним інструментом - кутовою шліфувальною машиною, яка належить ОСОБА_4 марки УШМ - 180/2100. На крик ОСОБА_5 «Стоять» зазначений чоловік не відреагував і побіг. Одразу ОСОБА_5 повідомив про крадіжку інших працівників і кричав через вікно, щоб громадяни затримали зловмисника з електричним інструментом. Працівник поліції, що проходив повз будівлю готелю, відреагував на слова про крадіжку та затримав ОСОБА_3 з вказним електричним інструментом.

10.04.2017 допитаний як свідок ОСОБА_6 пояснив, що працює в будівлі готеля «Металіст» за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 92-А., де виконує ремонтні роботи. 09.04.2017 він знаходився на робочому місці за вказаною адресою. Приблизно о 15:30 год. 09.04.2017 він, перебуваючи на 16 поверсі будівлі готелю «Металіст». В цей час підійшов ОСОБА_5, який сказав що на 13 поверсі будівлі невідомий викрав електричний інструмент (болгарку). Виглянувши у вікно, ОСОБА_6 побачив як невідома особа виходила з будівлі, при цьому під курткою в нього був якийсь предмет. ОСОБА_6 крикнув «Стой!», однак вказаний чоловік почав тікати. В подальшому вказаний невідомий чоловік був затриманим.

10.04.2017 допитаний як свідок ОСОБА_7 пояснив, що працює в будівлі готеля «Металіст» за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 92-А., де виконує ремонтні роботи. 09.04.2017 Він знаходився на робочому місці за вказаною адресою. Приблизно о 15:30 год. 09.04.2017 він, перебуваючи на 16 поверсі будівлі готелю «Металіст». В цей час підійшов ОСОБА_5, який сказав що на 13 поверсі будівлі невідомий викрав електричний інструмент (болгарку). Виглянувши у вікно, ОСОБА_7 побачив як невідома особа виходила з будівлі. Коли ОСОБА_8, який знаходився крикнув «Стой!», вказаний чоловік почав тікати, однак в подальшому був затриманий.

Під час огляду місця події 09.04.2017 року, а саме ділянки місцевості поблизу проїжджої частини за адресою напроти буд. 29/6, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Смольна, було вилучено кутову шліфувальну машину марки УШМ - 180/2100.

Заслухавши думку слідчого, оглянувши та перевіривши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою;

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно до п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно, що є предметом кримінального правопорушення.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи вищенаведені обставини, приходжу до висновку про очевидну необхідність в арешті предмету кримінального правопорушення - а саме кутову шліфувальну машину марки УШМ - 180/2100, яку вилучено ході огляду місця події у ОСОБА_3, за адресою : м. Харків, вул. Смольна, 29/6.

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, ч.4 ст.167, 170, 171 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції годованюка ВВ., про надання дозволу на арешт майна в кримінальному провадженні № 1201722054000886 від 09 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на предмет кримінального правопорушення в кримінальному провадженні № 1201722054000886 від 09 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - кутову шліфувальну машину марки УШМ - 180/2100, яку вилучено ході огляду місця події у ОСОБА_3, за адресою : м. Харків, вул. Смольна, 29/6.

В порядку виконання ухвали кутову шліфувальну машину марки УШМ - 180/2100, яку вилучено ході огляду місця події у ОСОБА_3, за адресою : м. Харків, вул. Смольна, 29/6, передати на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_4

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя- С . А . Ариничева