Ухвала суду № 65910935, 10.04.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/814/17

н/п 1-кс/640/2697/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2017 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., при секретарі Боденко Д.О., за участю слідчого Дроботова Д.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Дроботова Дениса Ігоровича про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 12016220490007559 від 23.12.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції Дроботов Д.І. 05.04.2017 року звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Харківської області молодшим радником юстиції А.С. Моцевим, яким просив з метою встановлення осіб, які користуються вказаними номерами телефонів, перевірки їх причетності до вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановлення інших важливих обставин у кримінальному провадженні, отримати документи, що містять інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків, в т.ч. з`єднань нульової тривалості, SMS -повідомлень, MMS - повідомлень, GPRS, з каналів зв'язку, що використовувались абонентами, які обслуговуються СТУ ПрАТ «МТС Україна». Київ, вул. Лейпцизька, 15А (Цитадельна), а саме: отримати документи, які містять детальну роздруківку вхідних та вихідних дзвінків, в т.ч. з`єднань нульової тривалості, SMS -повідомлень, MMS - повідомлень, GPRS, із зазначенням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, IMEI використаних телефонів з 22.11.2016 до дати винесення ухвали за цим клопотанням, з наступних терміналів №№ НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10. Виконання ухвали доручити СТУ ПрАТ «МТС Україна», для СУ ГУНП в Харківській області.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що ОСОБА_3 раніше судимий за скоєння умисного, корисливого злочину, судимість у якого в установленому законом порядку не знята і не погашена, на шлях виправлення і перевиховання не став і бажаючи збагатитися за рахунок чужого майна, повторно скоїв ряд умисних, в тому числі корисливих, тяжких злочинів за наступними обставинами.

22.12.2016 близько о 21.10 години, в приміщенні кафе «ІНФОРМАЦІЯ_2» розташованого за адресою: АДРЕСА_1, перебували ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 У цей час у приміщення вказаного кафе зайшов ОСОБА_8 та через деякий час вийшов на паркувальний майданчик, де знаходились автомобілі зазначених осіб.

Поведінка ОСОБА_8 здалася ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 і ОСОБА_7 підозрілою, та вказувала на наміри ОСОБА_8 вчинити дії, направлені на незаконне заволодіння транспортними засобами.

З метою з'ясування причин підозрілої поведінки ОСОБА_8 громадяни ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вийшли з приміщення кафе на вулицю та почали наближатися до нього. ОСОБА_8, побачивши, що до нього наближаються ОСОБА_4, ОСОБА_5. ОСОБА_6 і ОСОБА_7 побоюючись бути викритим у своїх злочинних намірах почав тікати, однак, перечепившись через кучугуру снігу впав, після чого ОСОБА_6 схопив його за одяг.

В цей час, знайомі ОСОБА_8, ОСОБА_3 ОСОБА_9 та невстановлена в ході досудового розслідування особа, які знаходились в автомобілі марки «ТОЙОТА Land Cruiser» д.н.з. НОМЕР_11, навпроти кафе «ІНФОРМАЦІЯ_2» за адресою: АДРЕСА_2, о 21.28 годині, з метою перешкодити діям ОСОБА_6 по затриманню ОСОБА_8 і, бажаючи його визволити, підбігли до ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_10 і, маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень, почали наносити останнім удари руками та ногами по голові і тулубу, при цьому висловлюючись на їх адресу нецензурною лайкою.

Особисто ОСОБА_3 наніс ОСОБА_6 один удар кулаком лівої руки в область лівого виску, в цей час ОСОБА_9 також наніс ОСОБА_6 один удар кулаком правої руки в область верхньої губи зліва, а ОСОБА_8 наніс ОСОБА_6 один удар кулаком лівої руки в область лівого ока. Від вказаних ударів потерпілий ОСОБА_6 впав на землю і не міг чинити опору, однак незважаючи на це ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_9 та ОСОБА_8, продовжили наносити удари ногами ОСОБА_6, завдавши йому не менш трьох ударів ногами по тулубу, в той час як останній лежав на землі, чим, згідно висновку судово-медичної експертизи №7614-ая/15 від 23.12.2016 спричинили потерпілому ОСОБА_6 легкі тілесні ушкодження, у вигляді синців на обличчі, садна на тілі та верхній губі, а також в лівій навколо очній ділянці з крововиливом.

Після цього, ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_8 та невстановлена слідством особа почали умисно наносити ОСОБА_4 удари по різним частинам тіла. Особисто ОСОБА_3 наніс ОСОБА_4 один удар кулаком правої руки в ділянку голови справа, від якого ОСОБА_4 впав на землю та втратив свідомість, після чого ОСОБА_9, ОСОБА_8 та невстановлена особа продовжили наносити ОСОБА_4 удари, завдавши не менш 5 ударів ногами по тулубу та обличчю, спричинивши згідно висновку судово-медичної експертизи № 7616-ая/15 від 23.12.2016 потерпілому ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження, у вигляді синців на голові.

Після цього, невстановлена слідством особа умисно нанесла потерпілому ОСОБА_11 один удар кулаком руки в спину, від якого останній впав на землю на лівий бік. У подальшому ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_8 та невстановлена особа, маючи умисел на заподіяння ОСОБА_11 тілесних ушкоджень, умисно продовжили наносити потерпілому удари по різним частинам тіла, завдавши не менш 4-х ударів ногами по тулубу та обличчю, спричинивши останньому згідно висновку судово-медичної експертизи №7613-ая/15 від 23.12.2016 легкі тілесні ушкодження, у вигляді крововиливу правого глазного яблука та садно на обличчі.

Після цього, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та невстановлена в ході досудового розслідування особа повернулись до автомобілю марки ТОЙОТА Land Cruiser» д.н.з. НОМЕР_11, який був залишений ними біля будинку АДРЕСА_2.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 22.12.2016 близько о 21.30 годині, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та невстановлена в ході досудового розслідування особа, знаходячись в автомобілі ТОЙОТА Land Cruiser» д.н.з. НОМЕР_11, за адресою АДРЕСА_2 виявили відсутність мобільного телефону марки «Iphone 5» та бейсболки синього кольору, що належать ОСОБА_3

Усвідомлюючи, що загублені речі на місці скоєння злочину можуть сприяти встановленню особи ОСОБА_3, а також бути доказами у викритті ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та невстановленої слідством особи у вчинені кримінального правопорушення, останні вирішили повернутись на місце скоєння злочину, з метою відшукання мобільного телефону марки «Iphone 5» та бейсболки синього кольору.

Припускаючи, що зазначені речі ними були загублені під час нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_11, з метою повернення цих речей, ОСОБА_3, спільно із ОСОБА_8 і ОСОБА_9, повернулись на місце скоєння злочину, а саме на паркувальний майданчик, але не знайшовши там розшукуємих речей направились до приміщення кафе «ІНФОРМАЦІЯ_2», розуміючи, що зазначені речі могли бути підібрані ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_11 та ОСОБА_7

Після цього, приблизно о 21.58 годині, зайшовши до приміщення кафе «ІНФОРМАЦІЯ_2» розташованого за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_8 і ОСОБА_9 не побачивши ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_11 та ОСОБА_7 почали самостійно розшукувати мобільний телефон марки «Iphone 5» та бейсболку синього кольору.

У подальшому ОСОБА_3, забрав у працівника вказаного кафе ОСОБА_12 свій мобільний телефон марки «Iphone 5» та бейсболку синього кольору, які раніше до приміщення кафе заніс ОСОБА_4

Після чого, ОСОБА_3, виходячи з приміщення кафе побачив в залі на першому поверсі кафе на стільці куртку, що належала ОСОБА_4 та у нього раптово виник умисел на заволодіння чужим майном, реалізуючи який з корисливих мотивів, ОСОБА_3, усвідомлюючи, що за його противоправними діями спостерігає адміністратор вказаного кафе ОСОБА_13, відкрито, з карману куртки заволодів чужим майном, а саме ключем від автомобіля марки «Лексус» GX 460, 2011 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4, який належить ОСОБА_4, чим завдав останньому матеріальної шкоди на суму 14368,00 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 22.12.2016 близько о 22.00 ОСОБА_3, ОСОБА_8 і ОСОБА_9 вийшли із приміщення кафе «ІНФОРМАЦІЯ_2», розташованого за адресою: АДРЕСА_1, на вулицю, де ОСОБА_3, розуміючи, що відкрито викрадений ним ключ повинен відкрити один із двох автомобілів марки «Лексус», які знаходились на паркувальному майданчику біля вказаного кафе, маючи раптово виниклий умисел на противоправне заволодіння транспортним засобом, натиснув на відкрито викраденому ним ключі кнопку відкриття дверей, побачивши, що на цей сигнал зреагував автомобіль марки «Лексус» GX 460, 2011 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4, який належав ОСОБА_4

Підійшовши до вказаного автомобіля, ОСОБА_3 сів на водійське сидіння та бажаючи перевірити чи знаходиться автомобіль у робочому стані, завів його і впевнившись в цьому заглушив двигун, після чого вийшов із автомобіля і разом із ОСОБА_8 та ОСОБА_14 сіли у автомобіль марки «ТОЙОТА Land Cruiser» д.н.з. НОМЕР_11, що належить ОСОБА_3 під керуванням останнього.

Під час руху автомобіля марки «ТОЙОТА Land Cruiser» д.н.з. НОМЕР_11 у світло фар потрапив автомобіль марки «Lexus ES 250» д.н.з. НОМЕР_12, який знаходився на паркувальному майданчику біля кафе «ІНФОРМАЦІЯ_2», в салоні якого знаходився його власник ОСОБА_7

Маючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, з метою нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7, що супроводжуються особливою зухвалістю, ОСОБА_3, в групі з ОСОБА_8 та ОСОБА_9, залишили автомобіль марки «ТОЙОТА Land Cruiser» д.н.з. НОМЕР_11 і підійшли до автомобілю марки «Lexus ES 250» д.н.з. НОМЕР_12, де погрожуючи ОСОБА_7 застосуванням насильства, а також застосовуючи предмети, заздалегідь заготовлені для нанесення тілесних ушкоджень, а саме: ОСОБА_3 за допомогою пістолету умисно наніс 3 удари по лобовому склу автомобіля, чим пошкодив його, в цей же час ОСОБА_9 за допомогою ножа, з метою не дати можливості ОСОБА_7 уникнути фізичної розправи, умисно прорізав задню ліву шину вказаного автомобіля а ОСОБА_8, наніс декілька ударів ногами по передній пасажирській двері автомобіля. ОСОБА_7 побоюючись за своє життя та здоров'я, усвідомлюючи реальну небезпеку, почав рухатись на вказаному автомобілі в бік Московського ВП ГУНП в Харківській області по вул. Ак. Павлова.

Після цього, ОСОБА_3 разом із ОСОБА_8, ОСОБА_9 та невстановленою в ході досудового розслідування особою продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку, сіли в автомобіль марки «ТОЙОТА Land Cruiser» д.н.з НОМЕР_11 та почали переслідувати автомобіль марки «Lexus ES 250» д.н.з. НОМЕР_12 під керуванням ОСОБА_7, при цьому здійснюючи постріли з невстановленої в ході досудового розслідування зброї, в сторону вказаного автомобіля.

Свої противоправні дії ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_9 вимушені були припинити, розуміючи, що наздогнати автомобіль марки Lexus ES 250» днз. НОМЕР_12, під керуванням ОСОБА_7 їм не вдасться.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_3, 22.12.2016 близько о 22 годині 05 хвилин, маючи умисел направлений на противоправне заволодіння транспортним засобом, марки «Лексус GX 460 » д.н.з. НОМЕР_4, за допомогою раніше викраденого, в приміщенні кафе «ІНФОРМАЦІЯ_2», за адресою: АДРЕСА_1, ключа від вказаного автомобіля, який належить ОСОБА_4, повернувся на майданчик для паркування автомобілів, розташований біля вказаного кафе.

Перебуваючи на майданчику біля кафе «ІНФОРМАЦІЯ_2», за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3 реалізуючи злочинний умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, приблизно о 22 годині 09 хвилин підійшов до автомобіля марки «Лексус GX 460 » д.н.з. НОМЕР_4, який належить ОСОБА_4 та, діючи умисно, використовуючи раніше викрадений ключ від вказаного автомобіля, відкрив двері автомобіля, сів за кермо, запустив двигун та виїхав на ньому у невідомому напрямку, тим самим незаконно заволодів цим автомобілем, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 згідно висновку судово-автотоварознавчої експертизи №669 від 28.12.2016 матеріальну шкоду на загальну суму 1204767 гривень.

19 січня 2017 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 296 КК України - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказане повідомлення про підозру відповідно до ст.278 КПК України 20.01.2017 було вручено ОСОБА_15

Відповідно до ст.12 КК України вказані злочин відноситься до категорії тяжких та особливо тяжких злочинів.

На адресу СУ ГУНП в Харківській області надійшли матеріали виконаного доручення УКР ГУНП в Харківській області в якому вказується, що особи які причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть користуватися мобільними терміналами з наступними імей номерами НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10.

Органом досудового розслідування встановлено, шо ОСОБА_3 телефонують особи які могли використовувати мобільні зв'язки «Київстар», «МТС», «Лайфселл», та користуватися мобільним зв'язком.

Встановлення осіб, причетних до кримінальних правопорушень, можливе лише шляхом отримання інформації про вхідні та вихідні дзвінки, номеру мобільного терміналу НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10.

Слідчий також вказав, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з'єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні СТУ ПрАТ «МТС Україна», за адресою: м.Київ, вул. Лейпцизька, 15А (Цитадельна).

У судовому засіданні слідчий просив про задоволення клопотання.

Представник СТУ ПрАТ «МТС Україна», про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений своєчасно та належним чином, проте в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, його неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220490007559 від 23.12.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 296 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація перебуває у володінні СТУ ПрАТ «МТС Україна», розташованого за адресою: м.Київ, вул. Лейпцизька, 15А (Цитадельна), сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містить охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

При цьому слідчий суддя відмовляє слідчому в задоволенні клопотання в частині надання інформації про типи з'єднань абонента GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), оскільки вирішення питання про надання дозволу на проведення зазначеної негласної слідчої (розшукової) дії не відноситься до компетенції слідчого судді місцевого районного суду.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Дроботова Дениса Ігоровича про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 12016220490007559 від 23.12.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 296 КК України - задовольнити частково.

Дозволити старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції Дроботову Денису Ігоровичу тимчасовий доступ до інформації яка містять детальну роздруківку вхідних та вихідних дзвінків, в т.ч. з`єднань нульової тривалості, SMS -повідомлень, MMS - повідомлень, із зазначенням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, IMEI використаних телефонів з 22.11.2016 до 10.04.2017, з наступних терміналів №№ НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, яка перебуває у володінні СТУ ПрАТ «МТС Україна», розташованого за адресою: м.Київ, вул. Лейпцизька, 15А.

Зобов'язати представника СТУ ПрАТ «МТС Україна», розташованого за адресою: м.Київ, вул. Лейпцизька, 15А, надати старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції Дроботову Денису Ігоровичу тимчасовий доступ до інформації яка містять детальну роздруківку вхідних та вихідних дзвінків, в т.ч. з`єднань нульової тривалості, SMS - повідомлень, MMS - повідомлень, із зазначенням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, IMEI використаних телефонів з 22.11.2016 до 10.04.2017, з наступних терміналів №№ НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, яка перебуває у володінні СТУ ПрАТ «МТС Україна», розташованого за адресою: м.Київ, вул. Лейпцизька, 15А.

У задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 10.05.2017 року.

Роз'яснити представнику СТУ ПрАТ «МТС Україна», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Колесник С.А.