Ухвала суду № 65910762, 30.03.2017, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа №638/7278/16-к,

№1-кп/638/221/17

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

30 березня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого, судді - Руднєвої О.О.

при секретарі Гребінник А.Ю.

за участі прокурора Аракеляна В.О.

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка зареєстрована пр ОСОБА_2,39-б, кв. 5, такої, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 389 Кримінального Кодексу України,-

у с т а н о в и в:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1.

З клопотання вбачається, що в провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, яка не зявляється до суду. Ухвали суду про привід не виконуються. ОСОБА_1 ухиляється від явки до суду

У судовому засіданні обвинувачена просила не застосовувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, пообіцяла, що буде зявлятись у судові засідання.

Прокурор підтримав клопотання, вважав, що необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив наступне.

Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого, 389 КК України.

Суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Під час розгляду клопотання суддею вивчена можливість обрання стосовно ОСОБА_1 більш мяких мір запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, однак, враховуючи існування ризиків, передбачених п.п.1-5 ч.1 ст. 177 КПК України, а також особу обвинуваченої, тяжкість кримінального правопорушення (злочину), у якому обвинувачується та оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує їй у разі визнання винуватим у вчиненні злочину, а також те, що ОСОБА_1 не працює, не має стійких соціальних звязків, зловживає спиртними напоями застосування більш мяких запобіжних заходів неможливе, а тому, суд обирає для неї запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно до вимог ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обовязків, передбачених КПК України.

Відповідно до вимог ст.182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінальних правопорушень, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу достатню для забезпечення виконання підозрюваним обовязків, передбачених КПК України. При цьому суд вважає, що застава у межах, визначених п. 1 ч.5 ст.182 КПК України здатна забезпечити виконання підозрюваним, який підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину своїх обовязків.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.177,178,182,183,193,194,196,197, 205,206,372,395 КПК України, -

С У Д П О С Т А Н О В И В:

Застосувати стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Харківській установі виконання покарань (№27) строком не більше 60 (шістдесяти) днів до 29 травня 2017 року

Строк тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з моменту фактичного затримання.

Визначити суму застави у розмірі пятдесят розмірів мінімальної заробітної плати, тобто 32000 (тридцять дві тисячі) грн., яку можливо внести на: розрахунковий рахунок : 37318098006674, Одержувач: ТУ ДСА України у Харківській області, Банк : Державна казначейська служба України, МФО банку : 820172, Код одержувача: 26281249, Призначення платежу: застава згідно КПК по справі 1-кп/638/221/17,638/7278/16-к

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання підвартою протягом дії ухвали.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_1 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на Забару Т,М. наступні обовязки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, який буде встановлено та в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) здати на зберігання слідчому Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області, який здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну.

Визначити 2-місячний термін дії обов'язків, покладених судом у разі внесення застави, з моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави має бути наданий уповноваженійслужбовій особі Харківській установі виконання покарань (№27) (м. Харків вул. Полтавський Шлях, 99).

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, яка не може тривати більше одного робочого дня, уповноважена службова особа Харківської установи виконання покарань (№27) негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_1 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області, прокурора Харківської місцевої прокуратури №1, та суддю Дзержинського районного суду м. Харкова

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави. Роз'яснити підозрюваному, що у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується упорядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її оголошення, а ОСОБА_1 в той же строк, з моменту вручення їй копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Головуючий, суддя: О.О. Руднєва

Копію ухвали отримала:

____ ____ 2017 р. ___ год. ____ хв. _____( ОСОБА_1М.)