Ухвала суду № 65910753, 06.04.2017, Золочівський районний суд Харківської області

Золочівський районний суд Харківської області

Справа № 622/268/17

У Х В А Л А

06.04.2017 Золочівський районний суд Харківської області, в складі:

Головуючого судді Чернової О.В.,

за участю секретаря Вишневської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Золочівської районної державної адміністрації Харківської обоасті третя особа: Відділ Держгеокадастру у Золочівському районі Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення -

В С Т А Н О В И В:

10.03.2017 року до Золочівського районного суду Харківської області звернулася позивачка із вказаним позовом, в якому просить встановити факт володіння ОСОБА_2 земельною ділянкою , яка розташована на території Світличненьської сільської ради Золочівського району Харківської області у садівничому товаристві Спецстроевец під № 133 площею 0, 0600 га з кадастровим номером 6322685500:02:007:0007 на праві приватної власності m підставі розпорядження Золочівської районної державної адміністрації № 434 від 03.12.2009 року. Також просить встановити факт володіння ОСОБА_2 будинком садовим загальною площею 24,5 кв. м , який розташованим за адресою Харківська область Золочівський район Світличненьська сільська рада садівниче товариство Спецстроевец буд. № 133 на праві приватної власності. Також просить, визнати право власності на земельну ділянку , яка розташована на території Світличненьської сільської ради Золочівської району Харківської області у садівничому товаристві Спецстроевец під № 133 площею 0, 0600 га з кадастровим номером 6322685500:02:007:0007 за нею, ОСОБА_1, як за спадкоємницею за законом після смерті ОСОБА_2. Також просить, визнати право власності на будинок садовий загальною площею 24.5 кв. м , який розташований за адресою Харківська область Золочівський район Світличненьська сільська рада садівниче товариство Спецстроевец буд. № 133 за нею, ОСОБА_1, як за спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_2.

Ухвалою судді від 30 березня 2017 року провадження по справі відкрито та призначено до розгляду в судове засідання.

06.04.2017 року до суду звернулася позивач ОСОБА_1 із клопотанням, в якому просить витребувати докази по справі, а саме: із Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області відомості про те, чи звертався хто із заявами про прийняття спадщини, чи відмову від неї після смерті ОСОБА_2, померлої 11.09.2016 року. Чи посвідчувалися заповіти ОСОБА_2, померлої 11.09.2016 року. Чи заводилися спадкові справи, а також чи видавалися свідоцтва про право на спадщину. Якщо так, вказати ПІП спадкоємців із зазначенням адреси проживання; із Золочівської районної державної адміністрації Харківської області та відділу Держгеокадастру в Золочівському районі Харківської області належним чином завірену копію розпорядження голови Золочівської районної державної адміністрації Харківської області ОСОБА_3 № 434 від 03.12.2009 року про видачу державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯИ № 758235 разом зі списком громадян, яким передаються земельні ділянки у власність із земель садівничого товариства «Спецстроєвець», що є додатком до розпорядження голови районної державної адміністрації від 03.12.2009 року №434.

Свої вимоги позивач обґрунтувала тим, що з метою доведення позовних вимог існує необхідність витребувати зазначені документи, які вона позбавлена можливості отримати самостійно.

Суд, розглянувши клопотання, прийшов до наступного.

Згідно із ч.1ст.137 ЦПК Україниу випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки витребувані позивачем дані можуть слугувати для обґрунтування і доведення позовних вимог, стосуються предмета доказування. Так, як предмет позову полягає у визнанні права власності на нерухоме майно.

Керуючись ст.ст.35,137 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати:

- із Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області відомості про те, чи звертався хто із заявами про прийняття спадщини, чи відмову від неї після смерті ОСОБА_2, померлої 11.09.2016 року. Чи посвідчувалися заповіти ОСОБА_2, померлої 11.09.2016 року. Чи заводилися спадкові справи, а також чи видавалися свідоцтва про право на спадщину. Якщо так, вказати ПІП спадкоємців із зазначенням адреси проживання;

- із Золочівської районної державної адміністрації Харківської області належним чином завірену копію розпорядження голови Золочівської районної державної адміністрації Харківської області ОСОБА_3 № 434 від 03.12.2009 року про видачу державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯИ № 758235 разом зі списком громадян, яким передано земельні ділянки у власність із земель садівничого товариства «Спецстроєвець», що є додатком до розпорядження голови районної державної адміністрації від 03.12.2009 року №434.

- із відділу Держгеокадастру в Золочівському районі Харківської області належним чином завірену копію розпорядження голови Золочівської районної державної адміністрації Харківської області ОСОБА_3 № 434 від 03.12.2009 року про видачу державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯИ № 758235 разом зі списком громадян, яким передаються земельні ділянки у власність із земель садівничого товариства «Спецстроєвець», що є додатком до розпорядження голови районної державної адміністрації від 03.12.2009 року №434.

У разі наявності інформації надати належним чином завірені копії відповідних документів.

Надати вказані докази терміново.

У разі неможливості надати вказані докази проінформувати про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи будуть нести відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4В.