Ухвала суду № 65910681, 10.04.2017, Великобурлуцький районний суд Харківської області

провадження № 2-п/616/1/17

справа № 616/892/16-ц

У Х В А Л А

10 квітня 2017 року суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Нестайко Ю.В., перевіривши додержання вимог ст.229 ЦПК України при поданні заяви СВК «Рублене» про перегляд заочного рішення,

в с т а н о в и в:

СВК «Рублене» звернулося до суду з заявою про перегляд заочного рішення по справі № 616/892/16-ц за позовом ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Заява не відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України.

Згідно з ч. 6 ст. 229 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують оплату судового збору.

До суду додане платіжне доручення на суму 800,00 гривень, але в ньому не вказано призначення платежу.

Також не додано належну кількість копії заяв за кількістю осіб, які беруть участь у справі, оскільки у справі брав участь також представник позивача.

Згідно з ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119,120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Заяву СВК «Рублене» про перегляд заочного рішення залишити без руху, надавши відповідачу строк пять днів з дня отримання цієї ухвали, для усунення недоліків:

-уточнити призначення платежу в доданому до суду платіжному доручені

-надати ще один примірник копії заяви про перегляд заочного рішення з копіями доданих до неї матеріалів.

Попередити відповідача, що у разі невиконання цієї ухвали заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Нестайко