Ухвала суду № 65910631, 11.04.2017, Близнюківський районний суд Харківської області

612/792/16-ц

2/612/29/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2017 року смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Масло С.П.,

за участю секретаря судового засідання Чміль Т.А., розглянувши клопотання представника відповідача про забезпечення доказів у виді витребування (огляду) доказу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання нерухомого майна особистою приватною власністю, третя особа: ОСОБА_3,

в с т а н о в и в :

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна особистою приватною власністю третя особа ОСОБА_3

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування з Близнюківського малого підприємства технічної інвентаризації Харківської області інвентаризаційної справи на домоволодіння, яке розташоване за адресою: Харківська область, Близнюківський район с. Башилівка, вул. Шкільна, 15.

Ухвалою Близнюківського районного суду Харківської області від 21 березня 2017 року вказану заяву про забезпечення доказів у виді витребування (огляду) доказу залишено без руху.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк - пять днів з дня отримання позивачем копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Згідно журналу судового засідання від 21.03.2017 копія цієї ухвали отримана відповідачем та його представником 21 березня 2017 року у судовому засіданні, однак відмічені в ній недоліки до цього часу не виконані, що підтвердила відповідач в судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст. 134 ЦПК України, до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановленістаттею 121цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

А тому, керуючись ст.ст. 121, 134 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача про забезпечення доказів у виді витребування (огляду) доказу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання нерухомого майна особистою приватною власністю, третя особа: ОСОБА_3 - визнати неподаним та повернути відповідачеві.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя С.П. Масло