Рішення № 65910628, 06.04.2017, Валківський районний суд Харківської області

Справа №: 615/160/17

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2017 р. м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Товстолужського О. В.,

при секретареві Неділько І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

10.02.2017 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 15.04.2015 року.

В позові зазначено, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт від 15.04.2015 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 8815 грн. 44 коп., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Проте відповідач зобовязань за кредитним договором не виконує, в звязку з чим станом на 07.12.2016 року має заборгованість 13 500 грн. 04 коп.

Позивач вимагає стягнути з відповідача суму боргу за кредитним договором № б/н від 15.04.2015 року в сумі 13 500 грн. 04 коп. та судові витрати в сумі 1600 грн. 00 коп.

В судовому засіданні представник позивача був відсутній, проте надав до суду заяву відповідно до змісту якої позов підтримує та прохає розгляд справи проводити за його відсутності та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином та своєчасно повідомлений про день, час та місце судового розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши докази, що є у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 15.04.2015 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт, згідно змісту яких, відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 8815 грн. 44 коп., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, що підтверджується власноручним підписом відповідача в заяві про укладення договору. (а.с.9-10)

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 07.12.2016 року відповідач має заборгованість 13 500 грн. 04 коп., яка складається з:

- 6546 грн. 55 коп. заборгованість за кредитом;

- 1869 грн. 37 коп. заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

- 4189 грн. 76 заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 894 грн. 36 коп. штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦПК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ч.1 ст. 610 ЦК України, порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно ст. 549 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання він сплачує (пеню) неустойку, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

З огляду на вище наведене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача суму боргу за кредитним договором у сумі 13 500 грн. 04 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача витрати по справі, а саме судовий збір в сумі 1600 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212-215,218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 549, 610, 625, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер:НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», (р/р 29092829003111, код 14360570, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором №б/н від 15.04.2015 року в сумі 13 500 грн. 04 коп., яка складається з:

- 6 546 грн. 55 коп. заборгованість за кредитом;

- 1 869 грн. 37 коп. заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

- 4 189 грн. 76 заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 894 грн. 36 коп. штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 1600 гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_2