Ухвала суду № 65910486, 06.04.2017, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 622/358/17

Провадження № 1-кс/622/86/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2017 смт. Золочів

Слідчий суддя Золочівського районного суду Харківської області Чернова О.В., за участю секретаря Вишневської О.П., прокурора Кришталя С.В., в ході судового засідання, що відбулося у залі судового засідання приміщення суду, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Золочівського відділенняполіції Дергачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Золочівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2,про накладення арешту в рамках кримінального провадження №1201722010000175 від 04.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.04.2017 року до Золочівського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Золочівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2 в якому просив накласти арешт на вилучене під час проведеного 04.04.2017 року огляду місця події майно, а саме: 7 відрізків липкої стрічки зі слідами пальців рук, 2 відрізки липкої стрічки з відбитками рукавиць, 3 відрізки липкої стрічки з відбитком взуття, ватна паличка зі змивом з ручки дверей з кімнати № 6, ватна паличка зі змивом з ручки дверей вхідних, ватна паличка зі змивами слідів речовини бурого кольору з холодильника, ватна паличка зі змивами слідів речовини бурого кольору з коробу дверей кімнати №1, ватна паличка зі змивами слідів речовини бурого кольору з вимикача кімнати №6, хрестик з металу жовтого кольору та печаткою (14К), задня кришка з мобільного телефону «Самсунг» з кімнати № 2, матерчатий бігунок з металевим кільцем, 2 полімерні жгути чорного кольору з кімнати №1, 6 полімерних жгутів чорного кольору з кімнати кухні, 2 марлеві тампони зі змивами речовини (прозорої слини), чорна матерчата сумка «BAUER», паперова коробка з-під парфумів «Costa rica» зі слідами пальців рук.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 04.04.2017 року приблизно о 07 годині 35 хвилин до чергової частини Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення ОСОБА_3 про те, що 04.04.2017 року близько 06 год. 30 хв. невстановлені особи вчинили розбій поєднаний з проникненням у житло, а саме до будинку №5 по вул. Каштановій в смт Золочів, де із застосуванням насильства небезпечним для життя та здоровя, заволоділи майном ОСОБА_3

За вказаним фактом 04.04.2017 СВ Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області внесено відомості до ЄРДР № 12017220310000175 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що 04.04.2017 року приблизно о 06:30 невідомі особи зайшли до його будинку та звязавши потерпілому руки, почали наносити удари, вимагаючи передачу грошей та матеріальних цінностей, після чого зірвали з шиї потерпілого два золоті ланцюжка, зняли з пальців рук перстень золотий з чорним кришталем та каблучку золоту «ОСОБА_2 и сохрани», а також забрали з будинку ноутбук, ікону, золотий ланцюжок з золоти хрестом.

Досудовим слідством встановлено, що 04.04.2017 року близько 06 год. 30 хв. невстановлені особи вчинили розбій поєднаний з проникненням у житло, а саме до будинку №5 по вул. Каштановій в смт Золочів, де із застосуванням насильства небезпечним для життя та здоровя, заволоділи майном ОСОБА_3

04.04.2017 року за адресою: смт Золочів, вул. Каштанова, 5 було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено наступне: 7 відрізків липкої стрічки зі слідами пальців рук, 2 відрізки липкої стрічки з відбитками рукавиць, 3 відрізки липкої стрічки з відбитком взуття, ватна паличка зі змивом з ручки дверей з кімнати № 6, ватна паличка зі змивом з ручки дверей вхідних, ватна паличка зі змивами слідів речовини бурого кольору з холодильника, ватна паличка зі змивами слідів речовини бурого кольору з коробу дверей кімнати №1, ватна паличка зі змивами слідів речовини бурого кольору з вимикача кімнати №6, хрестик з металу жовтого кольору та печаткою (14К), задня кришка з мобільного телефону «Самсунг» з кімнати № 2, матерчатий бігунок з металевим кільцем, 2 полімерні жгути чорного кольору з кімнати №1, 6 полімерних жгутів чорного кольору з кімнати кухні, 2 марлеві тампони зі змивами речовини (прозорої слини), чорна матерчата сумка «BAUER», паперова коробка з-під парфумів «Costa rica» зі слідами пальців рук.

Згідно частини 1 статті 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно частини 2 тієї ж статті, документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені вчастині першійцієї статті.

Перераховані вище предмети підпадають під категорію матеріальних обєктів вказаних у статті 98 Кримінального процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, враховуючи те, що є достатні підстави вважати, що вилучене 04.04.2017 року в ході огляду, може бути предметом злочину, зберігати на собі його сліди та бути доказом злочину, або є здобутим злочинним шляхом, тому повернення зазначеного майна, вилученого під час огляду, може призвести до його знищення, втрати, пошкодження або інших наслідків, які можуть перешкодити встановлення обєктивної істини

В судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримав, просив задовольнити з наведених мотивів.

Прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

В судовому засіданні відповідно до положень ст. 107 КПК України рішення про фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів фіксації не приймалося, хід засідання відображено у журналі.

Вивчивши клопотання, вислухавши учасників процесу, додані до нього документи, якими слідчий та прокурор обґрунтовують доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно із витягом з ЄРДР за 12017220310000175 від 04.04.2017 кримінальне провадження розпочато на підставі повідомлення ОСОБА_4 про те, що 04.04.2017 року близько 06 год. 30 хв. невстановлені особи вчинили розбій поєднаний з проникненням у житло, а саме до будинку №5 по вул. Каштановій в смт Золочів, де із застосуванням насильства небезпечним для життя та здоровя, заволоділи майном ОСОБА_3

Згідно протоколу огляду місця події від 04.04.2017 вбачається, що він проведений за добровільною згодою ОСОБА_4, місцем проведення огляду є територія домоволодіння розташованого за адресою: вул. Каштанова, 5 в смт. Золочів Харківської області, в ході огляду було вилучено наступне:

- 7 відрізків липкої стрічки зі слідами пальців рук;

-2 відрізки липкої стрічки з відбитками рукавиць;

-3 відрізки липкої стрічки з відбитком взуття;

-ватна паличка зі змивом з ручки дверей з кімнати № 6;

-ватна паличка зі змивом з ручки дверей вхідних;

-ватна паличка зі змивами слідів речовини бурого кольору з холодильника;

-ватна паличка зі змивами слідів речовини бурого кольору з коробу дверей кімнати №1;

-ватна паличка зі змивами слідів речовини бурого кольору з вимикача кімнати №6;

-хрестик з металу жовтого кольору та печаткою (14К);

-задня кришка з мобільного телефону «Самсунг» з кімнати № 2;

-матерчатий бігунок з металевим кільцем;

-2 полімерні жгути чорного кольору з кімнати №1;

-6 полімерних жгутів чорного кольору з кімнати кухні;

-2 марлеві тампони зі змивами речовини (прозорої слини);

-чорна матерчата сумка «BAUER» ;

-паперова коробка з-під парфумів «Costa rica» зі слідами пальців рук.

Частина друга статті 167 КПК України встановлює, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі повязаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Частина 1 ст.170 КПК України передбачає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК Україниарешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 11 ст. 170 КПК України встановлено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи те, що вилучене 04.04.2017 під час огляду місця події майно, відповідає вимогам, зазначеним у ст.167 КПК України, а також, враховуючи те, що не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, суд вважає, що необхідно накласти арешт на зазначене майно.

Керуючись ст. 98, 167, 170-173, 175 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Золочівського відділенняполіції Дергачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Золочівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2,про накладення арешту в рамках кримінального провадження №1201722010000175 від 04.04.2017 року - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучене 04.04.2017 року протоколом огляду місця події, а саме:

-7 відрізків липкої стрічки зі слідами пальців рук

-2 відрізки липкої стрічки з відбитками рукавиць

-3 відрізки липкої стрічки з відбитком взуття

-ватна паличка зі змивом з ручки дверей з кімнати № 6

-ватна паличка зі змивом з ручки дверей вхідних

-ватна паличка зі змивами слідів речовини бурого кольору з холодильника;

-ватна паличка зі змивами слідів речовини бурого кольору з коробу дверей кімнати №1;

-ватна паличка зі змивами слідів речовини бурого кольору з вимикача кімнати №6;

-хрестик з металу жовтого кольору та печаткою (14К);

-задня кришка з мобільного телефону «Самсунг» з кімнати № 2;

-матерчатий бігунок з металевим кільцем

-2 полімерні жгути чорного кольору з кімнати №1

-6 полімерних жгутів чорного кольору з кімнати кухні

-2 марлеві тампони зі змивами речовини (прозорої слини);

-чорна матерчата сумка «BAUER»

-паперова коробка з-під парфумів «Costa rica» зі слідами пальців рук.

Майно, на яке накладено арешт, зберігати в камері речових доказів Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, Золочівський район, смт. Золочів, вул. Центральна, 26.

Негайно передати ухвалу на виконання до Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1 та прокурора Золочівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2

Розяснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом пяти з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення йому копії цієї ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя ОСОБА_5В.