Рішення № 65910398, 05.04.2017, Валківський районний суд Харківської області

Справа №: 615/182/17

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2017 р. м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Товстолужського О.В.,

при секретареві Неділько І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

14.02.2017 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №872546 від 10.06.2014 року.

В позовній заяві зазначено, що відповідно до укладеного договору №872546 від 10.06.2014 року ОСОБА_1 відкрито для обслуговування рахунок та надано платіжну картку типу Mastercard Debit Standart та ПІН-код до неї. 20.11.2014 року було укладено Додатковий договір, згідно якого ОСОБА_1 встановлено кредитну лінію в сумі 19000 грн., процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 28,0% процентів річних і сплачується щомісячно. Проте відповідач зобовязань за кредитним договором не виконує, в звязку з чим станом на 26.01.2017 року має заборгованість 26 182 грн. 38 коп.

Позивач прохає стягнути з відповідача суму боргу за кредитним договором №872546 від 10.06.2014 року в сумі 26 182 грн. 38 коп. та судові витрати в сумі 1600 грн. 00 коп.

В судовому засіданні представник позивача був відсутній, проте надав до суду заяву відповідно до змісту якої позов підтримує та прохає розгляд справи проводити за його відсутності та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином та своєчасно повідомлена про день, час та місце судового розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши докази, що є у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 10.06.2014 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 був укладений договір №872546, згідно змісту якого, відповідач отримала від позивача платіжну картку типу Mastercard Debit Standart та ПІН-код до неї. 20.11.2014 року було укладено Додатковий договір, згідно якого ОСОБА_1 встановлено кредитну лінію в сумі 19000 грн., процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 28,0% процентів річних і сплачується щомісячно, що підтверджується власноручним підписом відповідача в кредитному договорі та додатковому договорі №1 до договору №872546. (а.с.5-6)

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 26.01.2017 року відповідач має заборгованість в сумі 26 182 грн. 38 коп., яка складається з:

- 15110 грн. 87 коп. заборгованість по кредиту;

- 7859 грн. 36 коп. нарахована сума відсотків за кредитом;

- 2272 грн. 89 коп. нарахована сума пені за прострочення терміну повернення кредиту та відсотків;

- 741 грн. 58 коп. нарахована сума 3% річних за несвоєчасне повернення кредиту;

- 191 грн. 68 коп. нарахована сума 3% річних за несвоєчасне повернення відсотків;

- 6 грн. прострочена заборгованість за обслуговування карки.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦПК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ч.1 ст. 610 ЦК України, порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно ст. 549 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання він сплачує (пеню) неустойку, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

З огляду на вище наведене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача суму боргу за кредитним договором у сумі 26 182 грн. 38 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача витрати по справі, а саме судовий збір в сумі 1600 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212-215,218,224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 549, 610, 625, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер:НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» (МФО 351823, ідентифікаційний код 09351600, п/р 37390005 у філії ХОУ АТ «Ощадбанк»), заборгованість за кредитним договором №872546 від 10.06.2014 року в сумі 26 182 грн. 38 коп., яка складається з:

- 15110 грн. 87 коп. заборгованість по кредиту;

- 7 859 грн. 36 коп. нарахована сума відсотків за кредитом;

- 2 272 грн. 89 коп. нарахована сума пені за прострочення терміну повернення кредиту та відсотків;

- 741 грн. 58 коп. нарахована сума 3% річних за несвоєчасне повернення кредиту;

- 191 грн. 68 коп. нарахована сума 3% річних за несвоєчасне повернення відсотків;

- 6 грн. прострочена заборгованість за обслуговування карки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» судовий збір в сумі 1 600 гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_2