Рішення № 65910220, 03.04.2017, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/659/17

провадження №2/619/638/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2017 року Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Кононихіної Н.Ю.

за участю секретаря

судового засідання - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі

цивільну справу за позовом

Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК»» до ОСОБА_2 «про стягнення кредитної заборгованості», -

установив

До суду звернувся представник Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК»» до ОСОБА_2 «про стягнення кредитної заборгованості». Із матеріалів позовної заяви вбачається, що представник позивача просить стягнути з відповідача - ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК": заборгованість відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 15.12.2014 року - у розмірі 16579.58 грн., яка складається з наступного: 8579,56 грн - заборгованість за кредитом; 2067,47грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;4804,52 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 1128,30грн. - штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди, судові витрати у розмірі 1600.00 грн .

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій підтримує позовні вимоги у повному обсязі, просить їх задовольнити та справу розглядати за його відсутності.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 возовні вимоги визнав частково та прохав відмовити у задоволенні позову в частині стягнення 4804,52 грн. - заборгованості за пенею та комісією; 1128,30грн. штрафу відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 15.12.2014 року, так як представник позивача пропустив без поважних причин строк позовної давності для надання позову у цій частині. При цьому останній платіж за Генеральною угодою відповідач виконував у листопаді 2015 року. Що підтверджується розрахунком заборгованості за Договором.

Суд, вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 15.12.2014 року відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 11227.12 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з "1" по "25" число кожного місяця Відповідач надає Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" Умовами та правилами, Тарифами складають між ним та Банком Кредитний договір, підтверджується підписом у заяві. Копії Умов та правил додаються до позовної заяви

При укладенні Кредитного договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним

чином.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" свої зобовязання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.

Відповідно до п. 1.1.3.2.11. Умов і правил Банк має право проводити договірне списання з усіх відкритих в Банку рахунків Клієнта в погашення кредитної заборгованості Клієнта і третіх осіб, за кредитами, в яких Клієнт є поручителем, а також будь-який інший заборгованості, яка виникла У Клієнта зважаючи невиконаних зобов'язань перед Банком.

Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором Відповідач станом на 06.02.2017 року має заборгованість - 16579.58 грн., яка складається з наступного:

8579.56 грн. - заборгованість за кредитом;

2067.47 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

4804.52 грн. - заборгованість за пенею та комісією;

1128.3 грн. - штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди.

Розрахунок суми заборгованості додається (розрахунок заборгованості відображено з моменту надання та отримання кредитної послуги.)

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Однак, суд вважає, що згідно вимог п.1 ч.2ст.258 ЦК України слід відмовити у стягнення з відповідача суми штрафу за Генеральною угодою, так як з Розрахунку заборгованості за Договором б\н від 15.12.2014 року вбачається, що боржник перестав сплачувати кредитну заборгованість з листопада 2015 року. У такому разі Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК»» пропустив строк спеціальної позовної давності для стягнення з боржника штрафу відповідно до п2.2. Генеральної угоди у розмірі 1128 ,30 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-216, 218 ЦПК України, суд

ухвалив

Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК»» до ОСОБА_2 «про стягнення кредитної заборгованості» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» розрахунковий рахунок № 29092829003111 (для погашення заборгованості та судових витрат), МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 кредитну заборгованість за Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б\н від 15.12.2014 року у розмірі 15451,55 грн, яка складається з заборгованості за кредитом -8579,56 грн, заборгованості по процентам за користування кредитом 2067.47 грн, заборгованості за пенею та комісією 4804,52 грн. та судові витрати на судовий збір у розмірі 1600, 00 грн.

У іншій частині позову - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н. Ю. Кононихіна