Постанова № 65910102, 11.04.2017, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №-613/421/17 Провадження №-3/613/193/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2017 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в Національній академії Національної гвардії, який мешкає за адресою: м.Харків, вул. 23 Серпня, 24 А к. 16

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу, ОСОБА_1 09 квітня 2017 року о 15.30 год. на а/д Харків-Охтирка 36 км.+500 м керував автомобілем НОМЕР_1 виконуючи маневр обгону автомобіля НОМЕР_2 не дотримуючись безпечної дистанції з рухавшимся попереду автомобілем НОМЕР_3 та допустив ДТП зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 після чого допустив зіткнення з ВАЗ-217030 д.н.з. НОМЕР_4. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 13.1, 14.2 (г) ПДР України.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім,я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В порушенні ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом МВС України від 06 листопада 2015 року № 1376, впротоколі про адміністративне правопорушення серії БР №098551 від 09 квітня 2017 року не зазначено потерпілих. Крім того, з протоколу вбачається, що в результаті зіткнення автомобілі отримали матеріальні пошкодження, проте не зазначено, в якому саме розмірі. Також, протокол містить виправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КУпАП, адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності. В порушення даної норми, матеріали справи не містять постанови про закриття кримінального провадження.

Згідно з п. 24 ч.5 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.05 року визнано правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

На підставі приведеного вище, керуючись ст. 256 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ