Постанова № 65909827, 24.02.2017, Лисичанський міський суд Луганської області

Дата ухвалення
24.02.2017
Номер справи
415/817/17
Номер документу
65909827
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

415/817/17-п

3/415/330/17

ПОСТАНОВА

Іменем України

24.02.17 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, не заміжньої, зареєстрованої та проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_4,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП,

встановила:

27 січня 2017 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, правопорушниця ОСОБА_1, знаходячись за місцем мешкання в квартирі № 55 будинку № 17, розташованому на кварталі Дружби народів міста Лисичанська, та, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, умисно, вчинила сварку зі своєю донькою - ОСОБА_2, під час якої висловлювалася на її адресу грубою нецензурною лайкою, чим завдала шкоду психічному здоровю потерпілої та скоїла насильство у сім`ї.

У судовому засіданні правопорушниця ОСОБА_1 винною себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, визнала та пояснила, що 27 січня 2017 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, знаходячись за місцем спільного з донькою потерпілою ОСОБА_2 - проживання - у квартирі № 55 будинку № 17, розташованому на кварталі Дружби народів міста Лисичанська, та, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, на побутовому грунті, дійсно, вчинила з донькою словесну сварку, в ході якої висловлювалася на її адресу грубою нецензурною лайкою, з приводу чого співробітниками поліції відносно неї і було складено відповідний протокол про адміністративне правопорушення, копію якого вона отримала. Свою провину усвідомила, щиро розкаялася та просила суд суворо її не наказувати, оскільки вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, зробила для себе належні висновики, примирилася з потерпілою ОСОБА_2 та зобов'язалася надалі подібного не вчиняти.

Із досліджених у судовому засіданні письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 (а.с. 5) вбачається, що 27 січня 2017 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, її матір правопорушник ОСОБА_2 .М., знаходячись за місцем їх спільного проживання у квартирі № 55 будинку № 17, розташованому на кв-лі Дружби народів міста Лисичанська, та, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, на побутовому грунті, вчинила із нею словесну сварку, під час якої - ображала словами нецензурної лайки, на зауваження не реагувала, у зв'язку з чим вона була вимушена звернутися до співробітників поліції.

Із досліджених у судовому засіданні заяви потерпілої ОСОБА_2 (а.с. 4), письмового рапорту старшого інспектора-чергового Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_3 (а.с. 3), а також, Висновку за результатами розгляду заяви потерпілої ОСОБА_2 (а.с. 2), вбачається, що 27 січня 2017 року до Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області з заявою звернулася потерпіла ОСОБА_2, повідомивши правоохоронців щодо неправомірної поведінки правопорушниці ОСОБА_1, яка, знаходячись за місцем їх сумісного проживання в квартирі № 55 будинку № 17, розташованому на кв-лі Дружби народів міста Лисичанська, та, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, на побутовому грунті вчинила із нею словесну сварку, в ході якої, висловлювалась на її адресу грубою нецензурною лайкою.

За таких обставин, суд, заслухавши пояснення правопорушниці ОСОБА_1, дослідивши письмові пояснення, надані останньою безпосередньо після вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення, дослідивши письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2., у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду немає, а також, дослідивши інші письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останньої вірно і обгрунтовано кваліфіковані за ознаками ст. 173-2 ч.1 КУпАП скоєння насильства у сім`ї, оскільки правопорушниця ОСОБА_1, умисно, вчинила дії психологічного характеру, тобто, насильство, повязане з діями одного члена родини на психіку іншого члену родини, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушниці ОСОБА_1 не працює, має постійне місце мешкання, інвалідом не являється, раніше адміністративному стягненню не піддавалась.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння винної.

В якості обставини, що, згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжує відповідальність правопорушника, суд визнає вчинення правопорушення особою в стані алкогольного спяніння.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушниці ОСОБА_1., яка не працює, і, разом з тим, має постійне місце мешкання, вперше притягується до адміністративної відповідальності, у судовому засіданні в повному обсязі визнала свою провину, щиро розкаялася та вибачалася за скоєне, а також, враховуючи обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, і, одночасно, враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, в тому числі, враховуючи також і відсутність тяжких наслідків від скоєного, суд вважає, що правопорушниці ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді громадських робіт, в межах, передбачених санкцією ст.173-2 ч.1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушниці ОСОБА_1. будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст.173-2 ч.1 КУпАП, суд не вбачає.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушниці ОСОБА_1., на користь ГУК у місті Київ (отримувач коштів ГУК у місті Київ/м. Київ/2203106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Керуючись ст.33, ст.40-1, ст.173-2 ч.1, ст.221, ст.284, ст.285, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановила:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, адміністративному стягненню у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь ГУК у місті Київ (отримувач коштів ГУК у місті Київ/м.Київ/2203106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 65909827 ?

Документ № 65909827 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 65909827 ?

Дата ухвалення - 24.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65909827 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65909827 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 65909827, Лисичанський міський суд Луганської області

Судове рішення № 65909827, Лисичанський міський суд Луганської області було прийнято 24.02.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 65909827 відноситься до справи № 415/817/17

Це рішення відноситься до справи № 415/817/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 65909820
Наступний документ : 65909838