Ухвала суду № 65909636, 11.04.2017, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 389/3945/15-ц

провадження №: 2/398/179/17

УХВАЛА

"11" квітня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Голосеніної Т.В., з участю секретаря Шаповал І.Ф., у відкритому судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до редакції газети «Народне слово», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про спростування недостовірної інформації, захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди, -

В с т а н о в и в:

07 квітня 2017 року до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1, в якому він просить суд задовольнити позов в повному обсязі та розглядати справу без його присутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Судом на обговорення поставлене зазначене клопотання.

В судовому засіданні представник ОСОБА_6 зазначив, що по справі було заслухано пояснення позивача та наразі суд повинен був перейти до стадії запитань до позивача, а тому він вважає, що без участі позивача розгляд справи не можливий, оскільки у позивача слід зясувати питання щодо моральної шкоди, а також може виникнути питання щодо підсудності даної справи.

Представник ОСОБА_7 також зазначила, що без участі позивача неможливо повно та обєктивно дослідити обставини справи, а тому просила в судовому розгляді оголосити перерву та визнати явку позивача обовязковою.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 та її представник ОСОБА_8 також підтримали думку щодо оголошення перерви і визнання явки позивача обовязковою.

Відповідно до п. 4 ч. 1ст. 169 ЦПК Українисуд відкладає розгляд справи, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

У звязку із тим, що без участі позивача неможливо повно та обєктивно дослідити обставини справи, суд дійшов висновку, що позивач повинен надати пояснення з приводу питань, заявлених відповідачами та їх представниками, а тому ОСОБА_1 слід викликати в наступне судове засідання та визнати його явку обовязковою.

Таким чином, клопотання представника відповідача ОСОБА_7 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.169,208,210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 09 години 00 хвилин 21 квітня 2017 року.

Зобовязати позивача ОСОБА_1 зявитися до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області в судове засідання на 09 години 00 хвилин 21 квітня 2017 року для надання особистих пояснень по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до редакції газети «Народне слово», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про спростування недостовірної інформації, захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди.

Ухвалу суду є обовязковою до виконання.

Ухвалу суду направити ОСОБА_1 для виконання.

За невиконання рішення суду передбачена відповідальність, визначена законом України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя