Справа № 404/5137/16-ц
Номер провадження 2-с/404/2/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
в складі: головуючого судді Бершадської О.В.
за участі секретаря - Чайка О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому, без фіксування судового процесу, заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказа від 26.08.2016 року по справі № 404/5137/16-ц ( номер провадження 2-н/404/144/16 ),-
ВСТАНОВИВ:
26.08.2016 року за заявою ОКВП Дніпро- Кіровоград видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 на його користь 1 605,50 грн. боргу за послуги водопостачання та водовідведення; 3 % річних в сумі- 125,30 грн. та індекс інфляції в сумі- 743,44 грн., а всього разом- 2 474,24 грн., а також 689 грн. судового збору (а. с.14).
14.02.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу. Вказала, що 13.02.2017 року дізналася про даний наказ від сина, який відвідав абонентний відділ ОКВП Дніпро- Кіровоград. Заборгованість нею сплачена в повному обсязі по договору реструктуризації заборгованості укладеного 15.03.2016 року. Станом на 01.02.2017 року існує переплата по особому рахунку №250001581 в сумі 125 грн. 70 коп. на показники водо лічильника 00475 м-3. (а.с. 20).
Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись. Від ОСОБА_1 надійшла, через канцелярію суду, заява про розгляд даного питання у її відсутності, заяву про скасування судового наказу підтримала, просила задовольнити.
Вивчивши матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки із її змісту вбачається спір про право і судовий наказ підлягає скасуванню.
Строк подання заяви про скасування судового наказу, передбачений ч. 1 ст. 105 ЦПК України, дотриманий.
Керуючись ст. ст. 105-1 , 293 ЦПК України,суд, -
УХВАЛИВ:
Судовий наказ від 26.08.2016 року, виданий Кіровським районним судом м. Кіровограда за заявою ОКВП Дніпро- Кіровоград про стягнення із ОСОБА_1 на його користь 1 605,50 грн. боргу за послуги водопостачання та водовідведення; 3 % річних в сумі- 125,30 грн. та індекс інфляції в сумі- 743,44 грн., а всього разом- 2 474,24 грн., а також 689 грн. судового збору - скасувати.
Розяснити Обласному комунальному виробничому підприємству Дніпро- Кіровоград право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда О. В. Бершадська
Судове рішення № 65909631, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 11.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 404/5137/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: