Ухвала суду № 65909622, 10.04.2017, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія

Справа № 401/3506/16-ц

Провадження № 2/401/156/17

10 квітня 2017 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря Фадєєвої О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Світловодську цивільну справу за позовом першого заступника керівника Знам"янської місцевої прокуратури Кіровоградської області в інтересах Держави до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, ОСОБА_1 про визнання недійсним наказу, договору оренди землі, зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду та просить постановити рішення, яким визнати недійсним наказ Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою № 11-4085/21-15-СГ від 23 жовтня 2015 року, визнати недійсним наказ Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про затвердження документації із землеустрою та передачу в оренду земельної ділянки № 11-4272/21-15-СГ від 26 листопада 2015 року, визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 27 листопада 2015 року укладений між Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області та ОСОБА_1 на підставі наказу в.о. начальника Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 26 листопада 2015 року № 11-4272/21-15-СГ щодо земельної ділянки площею 98,6981 га. (кадастровий № 3525284600:02:000:9016) та зобовязати ОСОБА_1 повернути на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області земельну ділянку з кадастровим № 3525284600:02:000:9016 площею 98,6981 га.

Представника відповідача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про залучення до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фермерське господарство "ОСОБА_1 В", посилаючись на те, що рішення у справі може вплинути на права та обовязки зазначеної юридичної особи, так як відповідно до акту приймання передачі земельної ділянки від 06 грудня 2016 року спірна земельна ділянка передана зазначеному фермерському господарству для ведення господарської діяльності.

Представник позивача підстав для задоволення клопотання не вбачає.

Вислухавши клопотання та думку представника позивача, суд приходить до висновку про необхідність його задоволення з підстав положень ст. 35 ЦПК України.

Керуючись ст. 35 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору з боку відповідача фермерське господарство "ОСОБА_1 В".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_3

10.04.2017