Ухвала суду № 65909515, 11.04.2017, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/105/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач Єгорова С. М.

УХВАЛА

11.04.2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Єгорової С.М.

суддів: Потапенка В.І, ОСОБА_2

із секретарем - Савченко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому клопотання позивача ОСОБА_3 про відвід складу суду у цивільній справі за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Славутич» на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 10 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до СТОВ «Славутич», Управління економіки та розвитку інфраструктури Маловисківської районної державної адміністрації Кіровоградської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Маловисківська районна державна адміністрація Кіровоградської області, про визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації договору оренди землі і витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,

УСТАНОВИЛА:

Рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 10 жовтня 2016 року відмовлено ОСОБА_4 у задоволенні позову до Управління економіки та розвитку інфраструктури Маловисківської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації договору оренди землі і витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

Позов ОСОБА_3 до СТОВ «Славутич» про визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації договору оренди землі і витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння задоволено.

Визнано недійсним договір оренди землі від 02 жовтня 2014 року, укладений від імені орендодавця ОСОБА_4 і орендаря Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Славутич» щодо користування земельною ділянкою № 359, площею 5,9721 га, кадастровий номер 3523183200:02:000:0359, яка розташована на території Мануйлівської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області, зареєстрованого Реєстраційною службою Маловисківського районного управління юстиції Кіровоградської області 02 жовтня 2014 року, номер запису 7197118.

Зобовязано СТОВ «Славутич» повернути ОСОБА_3 земельну ділянку № 359, площею 5,9721 га, кадастровий номер 3523183200:02:000:0359, яка розташована на території Мануйлівської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області.

Зобовязано Маловисківську районну державну адміністрацію Кіровоградської області скасувати державну реєстрацію договору оренди землі від 02 жовтня 2014 року, укладеного від імені орендодавця ОСОБА_4 і орендаря Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Славутич» щодо користування земельною ділянкою № 359, площею 5,9721 га, кадастровий номер 3523183200:02:000:0359, яка розташована на території Мануйлівської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області, зареєстрованого Реєстраційною службою Маловисківського районного управління юстиції Кіровоградської області 02 жовтня 2014 року, номер запису 7197118.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

В апеляційній скарзі СТОВ «Славутич» з підстав неправильного застосування судом норм матеріального та порушення норм процесуального права ставить питання про скасування судового рішення і ухвалення нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 07 березня 2017 року зупинено провадження у даній справі на час проведення судово-почеркознавчої експертизи відповідно до ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 17 січня 2017 року.

27 березня 2017 року до Апеляційного суду Кіровоградської області від Кропивницького відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матерілаи цивільної справи та висновок експерта ОСОБА_5 №17-144 від 22 березня 2017 року.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 27 березня 2017 року відновлено провадження у даній справі та призначено розгляд справи на 11 квітня 2017 року на 12 год. 00 хв.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 заявив клопотання про відвід складу суду з тих підстав, що судом не було задоволено його клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Статтями 20, 21, 25 ЦПК України визначено перелік підстав, за яких може бути заявлений відвід судді.

Постановлення суддею ухвал та вчинення ним інших дій, передбачених цивільним процесуальним законодавством, при розгляді справи не може свідчити про упередженість судді та бути підставою для його відводу.

Колегія суддів не знаходить підстав для задоволення заяви, оскільки не встановлено наявності обставин і не надано відповідних доказів щодо упередженості або зацікавленості суддів у розумінні положень вищевказаних норм ЦПК України.

Оскільки правові підстави для відводу суддів, визначені вказаними статтями ЦПК України відсутні, то відвід слід відхилити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 24, 303, 304, 313 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід складу суду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: