Рішення № 65909347, 11.04.2017, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/4663/16-ц

Провадження № 2/345/270/2017

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2017 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Мигович О.М.

секретаря Шмігель І.О.

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду м.Калуша справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

В С Т А Н О В И В :

28.11.2013 року між ОСОБА_1 та АТ «ОТП Банк», правонаступником якого в свою чергу є Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», був укладений Кредитний договір №2006921698.

За умовами Кредитного договору Банк надав Позичальнику кредит в розмірі 18780,00 грню на придбання товарів та споживці цілі.

Відповідач, в свою чергу зобовязався прийняти, належними чином використати та повернути Банку кредитні кошти у строви зазагначені в кредитному договорі.

Однак зобовязання відповідач у встановлений строк не виконує у звязку з чим станом на 24.11.2016 року виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 22788,68 грн. Оскільки погасити заборгованість в добровільному порядку відповідач відмовляється, позивач просить стягнути дану суму з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак подав до суду в якій вказав, що станом на 11.04.2017 року позивачем сплачено 1378 грн. судового збору та кредитної заборгованості на суму 3500,00 грн. Просить стягнути з відповідача 19288,68 грн. кредитної заборгованості. Розгляд справи проводити у його відсутності, не заперечує на заочний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання не зявилася з невідомих суду причин, хоча завчасно та належними чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд, за згодою представника позивача та враховуючи вимоги ст.ст.224-226 ЦПК України вважає, що справу слід розглянути заочно у відсутності відповідача на підставі наявних в ній доказів, яких достатньо для вирішення позову по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

28.11.2013 року між ОСОБА_1 та АТ «ОТП Банк», правонаступником якого в свою чергу є Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», був укладений Кредитний договір №2006921698.

За умовами Кредитного договору Банк надав Позичальнику кредит в розмірі 18780,00 грню на придбання товарів та споживці цілі.

В свою чергу Позичальник зобовязався прийняти, належним чином використати та повернути банку зазначені кредитні кошти у строки, передбачені Кредитним договором (зокрема, в п.2 частини №1 Кредитного договору), а також сплатити відповідну плату за користування кредитними коштами і виконати всі інші зобов'язання, визначені Кредитним договором.

Однак зобовязання відповідач у встановлений строк не виконує у звязку з чим станом на 11.04.2017 року виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 19288,68 грн.

Встановленому факту відповідають договірні правовідносини сторін, врегульовані ст.ст.1049, 1050 ЦК України та полягають в праві позивача вимагати від відповідача виконання взятого на себе зобовязання та в обовязку відповідача виконати взяті зобовязання належним чином.

Підставою для задоволення позовних вимог є невиконання відповідачем свого зобовязання щодо повернення суми боргу.

На підставі ст.ст. 526, 1049, 1050 ЦК України, керуючись ст.ст.213-215, 224-226 ЦПК України, суд

Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (03618, м.Київ, вул.Фізкультури,28 Д, ідентифікаційний код 36789421, р/р 26507002333333 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528) - 19288,68 грн. боргу за кредитним договором №2006921698 від 28.11.2013 року

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк апеляційної скарги з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: