Рішення № 65909270, 10.04.2017, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/2210/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2017 року м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді: Сабадаха Б.В.,

секретаря: Удудяк І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності від 21.07.2016 року, подав на розгляд суду позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача ОСОБА_3 «ОТП Факторинг Україна»в судове засідання не зявився, подав суду клопотання про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задоволити в повному обсязі, не заперечують проти винесення заочного рішення по справі.

Із змісту позовних вимог вбачається, 14.02.2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №2002658095 про надання споживчого кредиту та видачу і обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток. Згідно з Кредитним договором, банк надав відповідачу кредит в сумі 22798,10 гривень на споживчі цілі та придбання послуг у продавців.

22 грудня 2014 р. між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_3 «ОТП Факторинг Україна» у відповідності до ст.ст. 512, 514, 1077 - 1079, 1082, 1084 Цивільного кодексу України було укладено договір факторингу № 22/12/14/3. Згідно з вищевказаним договором ПАТ «ОТП Банк» відступило, і ОСОБА_3 «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе зобов'язання за кредитними договорами укладеними з відповідачем.

Однак, зобов'язання по кредитному договору відповідачем не виконані, зокрема не виконується Графік платежів, порушується порядок та строки сплати відсотків.

Станом на 10 листопада 2016 р. заборгованість відповідача по тілу кредиту за Кредитним договором складає 18295,87 гривень, загальна заборгованість відповідача по нарахованим та не сплаченим відсоткам за Кредитним договором складає 1973,38 гривень, загальна заборгованість відповідача по комісії за розрахункове обслуговування Кредиту складає 6376,41 гривень. Окрім того, заборгованість відповідача за кредитною картою становить: по тілу кредиту за Кредитним договором складає 14208,38 гривень та по нарахованим та не сплаченим відсоткам за Кредитним договором складає 865,13 гривень.

Непогашення боржником заборгованості по кредиту призводить до фінансових збитків банку. Просить позов задоволити.

Відповідач, ОСОБА_1в судове засідання не зявляється, хоча про час і місце судового засідання повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання. У звязку з чим суд ухвалює рішення у справі при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Таким чином, судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних доказів у справі, без фіксування процесу технічними засобами, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозвязку, суд вважає позовні вимоги підставними і такими, що підлягають до задоволення за наступних підстав:

У відповідності до вимог ст. ст. 10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається із матеріалів справи, 14.02.2013 року між ПАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 (а.с.5-7), згідно якого, відповідач отримав 22798,10 грн. на споживчі цілі та придбання послуг продавців, терміном на 36 місяців, з 14.02.2013 року по 14.02.2016 рік із 9,99% річних.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином та відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших умов, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок. Ст 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Внаслідок невиконання відповідачем свого зобовязання, станом на 10.11.2016 року має заборгованість - 41719,17 грн., що стверджується розрахунком заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором НОМЕР_1 від 14.02.2013 року (а.с.22-23).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлено договором або законом. Ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати. Таким чином на користь позивача з відповідача підлягає стягненню сплачений судовий збір в розмірі 1378,00 грн.

На підставі наведеного ст. ст. 625, 1048, 1050, 1054, ЦК України, та керуючись ст.ст. 197, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» - заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_1 від 14.02.2013 року в загальному розмірі 41719 (сорок одна тисяча сімсот девятнадцять) гривень 17 коп, а також 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 коп. сплаченого судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачкою до Косівського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення -протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Б.В. Сабадах